%e5%9c%96%e8%aa%aa%ef%bc%9a%e7%92%b0%e5%a2%83%e6%b3%95%e5%be%8b%e4%ba%ba%e5%8d%94%e6%9c%83eja%e9%bd%8a%e8%81%b2%e5%8f%8d%e5%b0%8d%e6%b7%a1%e5%8c%97%e9%81%93%e8%b7%af%e7%92%b0%e8%a9%95%e9%80%9a%e9%81%8e%ef%bc%8c%e8%aa%8d%e7%82%ba%e6%b7%a1%e6%b0%b4%e7%9a%84%e5%b1%85%e6%b0%91%e4%bb%8d%e7%84%b6%e6%9c%83%e9%9d%a2%e5%b0%8d%e4%ba%a4%e9%80%9a%e6%93%81%e6%93%a0%e3%80%82%ef%bc%88photo_by_%e7%a5%9d%e6%bd%a4%e9%9c%96%ef%bc%8f%e5%8f%b0%e7%81%a3%e9%86%92%e5%a0%b1%ef%bc%89

增闢道路仍會塞車 淡北道路引反彈

祝潤霖 2020/01/15 18:45 點閱 4189 次
環境法律人協會EJA齊聲反對淡北道路環評通過,認為淡水的居民仍然會面對交通擁擠。(photo by 祝潤霖/台灣醒報)
環境法律人協會EJA齊聲反對淡北道路環評通過,認為淡水的居民仍然會面對交通擁擠。(photo by 祝潤霖/台灣醒報)

【台灣醒報記者祝潤霖台北報導】「新北市是不是想把自己的交通問題轉移給台北市?」住在淡水的前台北市交通局長濮大威15日在淡北道路環評會前反對說,原本淡水堵車問題會轉移到北投、士林。以淡海新市鎮未來仍有的發展量體,快速道路遲早也會在尖峰時段成為「停車場」,淡水的居民仍然會面對交通擁擠,成為雙輸結果。他主張運輸理念應著眼大眾而非小車。

濮大威提替代方案

「這項計畫將沿著淡水河邊拉1條4線道的快速道路,從紅樹林直通到台北市的大度路。」濮大威針對交通面向表示,這完全是違反「大眾運輸優先」基本理念的工程構想,短期受益者是違反環保、浪費都市道路空間的私人小汽車使用者,也是擁有最多經濟優勢的人,這是減損大眾運輸相對競爭力的濟富工程,缺乏公平正義。

濮大威提出3項建議:第1,協同中央相關部會成立大台北都會區(北北基)運輸計劃委員會,尊重專業的都會區整體運輸規劃。第2,在淡北運輸走廊裡優先提升大眾運輸服務,並實施淡北運輸走廊的擁擠收費制度。第3,在淡水及八里地區鼓勵產業發展,不要讓住宅角色過重,而使淡北走廊單方向尖峰交通量過高。

破壞生態擔心回堵

「這是個多年來不斷重考,卻要硬要量身打造考到及格的環評惡例。」綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣也指出,開發單位始終無視許多交通專家的警告,這條道路並無法真正解決交通問題,但新北市卻堅持只有開路一個方案,在淡水輕軌已經運行,淡江大橋也已核准興建的情況下,為何還要再加開一條快速道路?

「乾脆把淡水河整個加蓋算了!」竹圍居民魏伯任擔心,淡北道路不但會破壞河岸的自然生態跟休閒環境、觀光資源,並造成沿岸低窪地淹水更難排除的危機。淡北道路在大度路端為兩車道匯流為一車道,蓋下去只是讓車子全部在淡北道上回堵。他強烈質疑新北市只是想幫助淡海新市鎮賣不出去的房子造勢,圖利財團。

關渡大橋欠缺匝道

「若因道路壅塞而闢建新道路,新闢的道路將會吸引更多的車輛,最終導致同樣面臨壅塞狀況。」交通安全協會理事吳祥瑀提到,新北市府雖表示僅會增加8%車流,但若加總聯外道路數據,卻恐增加75%。有關竹圍站前路口規劃不良所造成的壅塞,新北市府仍堅持要在淡北道路完工後再重新規劃,僅是推託之辭。

「短期或許有助於紓解台2線紅樹林到竹圍段的尖峰車流,但長期來看只會帶來更多車流。」環境法律人協會理事長張譽尹律師強調,甚至會連累到北投與社子的居民,要承受更大量湧進的淡水車流。淡水明明有約40%在尖峰時刻要通過關渡大橋,淡北道卻沒有任何通往關渡大橋的紓解匝道,明顯欠缺整體交通規劃。
cari
前台北市交通局長濮大威(中)在淡北道路環評會前反對說,原本淡水堵車問題會轉移到北投、士林。(photo by 祝潤霖/台灣醒報)



可用鍵盤操作