【台灣醒報記者林祐任台北報導】「台灣恐壟罩在新的麥卡錫主義之下！」前總統馬英九很擔心《反滲透法》。立法院國民黨團10日召開《反滲透法》草案公聽會，與會的不少國民黨立委和學者皆批評，立法的程序過於倉促以及法案內容定義模糊。民進黨團於事後回應指出，「境外敵對勢力」在許多法律中均有清楚定義。
法案急就章？
「《反滲透法》形塑境外敵對勢力滲透來台的恐共氛圍，有如《哈利波特》的催狂魔，催化人民的恐懼感。」馬英九表示，現行的《選罷法》、《政治獻金法》與7月修正的「國安五法」等規定已足夠，不必再疊床架屋。前國防部長高華柱補充，重點應在法律的執行，他舉2011年的羅賢哲共諜案為例，當時靠國防部上下同心，一舉破獲了共諜案。
此外，民進黨團在擬定《反滲透法》的過程中，行政院並沒有參與，馬英九認為，既然法案未來將由行政院各部會執行，理應參與法案的制定。立委曾銘宗則強調，《反滲透法》的立法程序倉促，沒有經委員會審理，也只召開一場公聽會，卻逕付二讀進入黨團協商。立委林為洲說，目前反滲透的所有法案也應一併進入黨團協商。
法案定義是否模糊
馬英九和不少學者皆指出，法案內容定義模糊，恐戕害基本人權。政大法律系副教授廖元豪批評，第2條的「滲透來源」恐怕包山包海，例如學術機構北大、清華算不算？受中共「監督管理」的眾多台商也是嗎？此外，第3條的「指示、委託」在法律上也都是不明確的概念。
前總統府發言人陳以信也指出，第9條的「任何人受滲透來源指示、委託或資助而再轉指示、委託或資助者，亦同」恐怕會「株連九族」，造成寒蟬效應。廖元豪說，反觀之前被擱置的《中共代理人法》還優於《反滲透法》，不僅定義清楚，也可以使有國安疑慮的團體透明化。
陸委會幫綠辯護
在場的陸委會和國安局官員皆表達對《反滲透法》的支持，不過對其爭議並沒有一一回應。國安局官員坦承，目前確實有證據顯示，有境外勢力試圖干擾台灣大選，而且是新型態的威脅，例如網軍，對此，國安局贊同另立新法以補現行法案之不足。
陸委會副主委邱垂正強調，反對外國勢力干預選舉是國際的趨勢，對於人權方面的疑慮，《反滲透法》是在最小限度、必要範圍內進行規範。對此，林為洲回應，他們本來希望陸委會能提出自己的版本，或是指出《反滲透法》的不足，沒想到陸委會竟然照單全收，幫民進黨團辯護。
民進黨團也在事後發聲明回應，現行的法令對於「間接收受」中國資助恐有漏洞，因此必須另立《反滲透法》補足。關於「境外敵對勢力」，在《通訊保障及監察法》、《國家情報工作法》等多項法律中都有明確的定義，並沒有定義不清的問題。
