【台灣醒報記者宋秉謙綜合報導】真的陷入千夫所指？川普16日開始一連串的暴走話語，強硬表態要美軍從土、敘紛爭中抽身，但此舉顯然拋下了曾一起對抗ISIS的盟友庫德族人。美國兩議院16日甚至罕見的「跨黨派」地立場一致，譴責川普的撤軍太忘恩負義，而外交學者17日指出，川普正做出嚴重的外交錯誤，撤軍是美軍短期的置身事外，但那些還關在庫德族人手中的ISIS若被放出，恐是潛在代價。
拋棄戰友
根據《紐約時報》報導，川普16日強化自己從敘土邊境撤軍，表態「不當國際警察、他們要打就自己去打」，撤軍的決斷尚未發酵，他面對庫德族人的暴走話語就挑起美國兩議院的敏感神經。當時川普稱曾為美軍擊敗ISIS的重要盟友庫德族人「不是什麼好東西」（They`re not Angels），如此赤裸裸地拋下前盟友，甚至加大火力自毀基地與物資，走得非常果決。
此舉讓眾議院領袖、民主黨籍裴洛西與參議院多數派領袖、共和黨籍麥康諾站在同一陣線，他們盼川普能改變撤軍作為。不過川普最終選擇打口水戰，忽略議員領袖的看法。
川普不當雷根？
另據《CBS新聞網》報導，參議員葛拉罕甚至急聲高呼，要川普當個「雷根而非歐巴馬」，意即川普此舉偏離美國人最推崇的雷根精神：以實力維護和平、高舉自信與愛國心。美國人不會喜歡川普讓他們看起來像拋棄戰友的人。
潛在政治代價大
除了政治人士反對外，連學者都不認同川普，據《CNN》報導，卡內基國際和平會學者米勒表示，川普撤軍主要是出自國內政治原因（競選承諾），等於把外交政策順位向後推；而權威國際戰略學者本薩赫爾指出，撤軍背後基本上沒有戰略考量，川普單純認為留美軍在敘土邊境是美國利益的損失。
「這點是大錯特錯的。」加州參議員費因斯坦說法與本薩赫爾有異曲同工之妙，他點出，川普徹底忘記目前還被庫德族人囚禁的數千名ISIS戰鬥人員，若他們在土耳其入侵時被放出，重回戰場的ISIS就是美國得負擔的「潛在政治代價」。
