%e5%8f%b0%e4%b8%ad%e5%b8%82%e4%ba%a4%e9%80%9a%e5%b1%80%e6%8f%90%e5%87%babrt%e8%97%8d%e7%b7%9a%e6%a9%9f%e9%9b%bb%e6%a8%99%e5%bc%8a%e7%ab%af%e6%b6%89%e5%8f%8a%e7%9a%84%e6%b1%ba%e7%ad%96%e7%96%8f%e5%a4%b1%e8%88%87%e8%b3%a0%e5%84%9f%e8%b2%ac%e4%bb%bb%e5%b0%88%e6%a1%88%e5%a0%b1%e5%91%8a%ef%bc%8c%e8%97%8d%e7%87%9f%e8%ad%b0%e5%93%a1%e5%a4%a7%e7%bd%b5%e8%91%89%e6%98%ad%e7%94%ab%e3%80%8c%e8%bf%b7%e7%b3%8a%e3%80%8d%ef%bc%8c%e5%b0%87%e5%90%91%e5%b8%82%e5%ba%9c%e6%8f%90%e5%87%ba%e5%9c%8b%e5%ae%b6%e8%b3%a0%e5%84%9f%e3%80%82%ef%bc%88photo-by%e5%8a%89%e6%9d%b1%e7%9a%8b%ef%bc%8f%e5%8f%b0%e7%81%a3%e9%86%92%e5%a0%b1%ef%bc%89

BRT弊端市府無作為 議員將提國賠

劉東皋 2019/10/16 15:12 點閱 11555 次
台中市交通局提出BRT藍線機電標弊端涉及的決策疏失與賠償責任專案報告,藍營議員大罵葉昭甫「迷糊」,將向市府提出國家賠償。(photo by劉東皋/台灣醒報)
台中市交通局提出BRT藍線機電標弊端涉及的決策疏失與賠償責任專案報告,藍營議員大罵葉昭甫「迷糊」,將向市府提出國家賠償。(photo by劉東皋/台灣醒報)

【台灣醒報特派員劉東皋台中報導】BRT藍線弊端追償無門?台中市藍營多位議員16日猛追BRT藍線機電系統工程標相關疏失與賠償責任專案報告的缺失,議員李中指責交通局長什麼都照仲裁報告、都聽律師作為,毫無決策能力,他決定隔日以市民身分對市政府提告,針對BRT相關弊案所造成的損失,要求國家賠償。

胡志強時代興建的藍線BRT快捷巴士,在林佳龍初上台後即加以廢止,後續衍生機電工程標案履約及賠償問題。相關機電標的仲裁在前交通局長王義川的決定下,仍造成市府應給付承包廠商4千5百多萬元,其中包括利息938萬多元及85%的仲裁費146萬多元。市府原編列4千5百多萬元追加預算要依仲裁結果給付,但遭議會刪除。

議會刪除該筆預算時附帶決議,要求市府釐清BRT藍線CL03標機電系統工程的決策及相關人員行政疏失責任,涉及市府損失部分,相關人員應負賠償責任。並要求將具體辦理結果提出專案報告。

然而16日專案報告提出後,國民黨議員楊正中、李中與親民黨段緯宇、原住民議員朱元宏等,都指責這份專案報告對相關人員的究責太過輕率。曾任法官及律師的朱元宏指出,BRT案造成人民重大損失及負擔,這是市府相關人員怠於職守所造成,專案報告卻對究責避重就輕,欠缺作為。

段緯宇則直接問葉昭甫,既然王義川在決策時說他會負責,你上任至今「有沒有去問他,應該負起什麼責?」當葉回答說並未連絡時,段大聲指責葉說:「你是來當官的嗎?有為人民荷包著想嗎?」

楊正中更指責,整份專案報告,王義川完全沒有罪責,繼續當他的「王董」,這難道是「朝中有人好作官」嗎?李中質詢時甚至大聲指責局長葉昭甫簡直是「迷糊蛋」,對於仲裁結果為何要照單全收?為何不提起官司?

李中指出,專案報告中多數仍為當初的仲裁報告內容;而對於前局長王義川的究責,只聽取律師意見,針對可能「構成對市府之民法侵權行為」,僅提出民事訴訟,市府根本缺乏自我決策作為。

李中對此表示,交通局難道都只聽律師所言,對侵害人民財產的前朝公務人員不能追償?他就代表人民之一,隔天到法院對市府提出國家賠償之要求。



可用鍵盤操作