日本福岡市日前剛結束G20（20國集團）財長與央行行長會議，會中討論了多項與國際金融與經貿相關的議題，當然也包括了情勢方興未艾的美中貿易戰。
不想背書川普政策
有趣的是，在面對與會各國、尤其是歐洲代表對美中摩擦不斷的批評和抱怨時，美國財政部長梅努欽竟回應，「這是美國總統川普做的決定，不是我，這些話請你們去對川普説。」
看來，梅努欽也不是那麼認同川普在貿易戰上所採取的強硬立場，所以才會連辯解或說服的話都懶得講；不過，身為總統執政團隊的一員，梅努欽要那些外國的財長或是央行行長，直接去找川普理論，他的這樣的反應也相當罕見，不耐煩甚至不屑的態度可說是溢於言表。
蔡、賴共擔責任？
這不禁讓人想到正在進行中的民進黨2020總統大選的黨內初選。蔡英文總統一直迴避與挑戰她的前行政院長賴清德，進行政策辯論，所持的理由正是他們曾屬同一個執政團隊，政策是兩人的共識，有什麼好辯的？
賴清德自陳參選的理由是1124民進黨大敗，表示人民對施政不滿意，所以應該要換人做；而反對他參選的人則認為，如果人民不滿意蔡政府的執政成績，那整個執政團隊都要負責，賴清德是蔡英文任內在位時間最長的行政院長，更是脫不了關係。
變相的服從
言下之意，賴清德的參選沒有正當性，因為他與蔡英文是命運共同體，若是蔡做的不夠好，賴也有責任。
平心而論，上述說法值得商榷。雖說賴清德是由蔡英文任命，但不盡然表示兩人的政策主張完全一致，蔡是賴的長官，因此即使有時候賴清德不同意蔡英文，或是蔡英文沒有採納賴清德的意見，最後賴也只能服從，甚至如果歧見太大，最後選擇離開團隊。
賴清德在辭職後決定出馬參選，某種程度就表明了他在擔任行政院長期間，確實與蔡英文有歧見，但蔡是總統，她說了算，因此，最後賴清德選擇給自己一個競逐大位的機會。
就像梅努欽，就算他不是那麼贊成川普跡近於「玉石俱焚」式的與中國展開貿易大戰，他做為財政部長，於公，他只能服從或配合，但是他在G20上的反應就可以看出他個人的感受或情緒，或許不合政壇倫理，也可能會引發財金界對川普的訕笑。不過，面對各國的陣陣批判，梅努欽表明不願替川普揹這鍋的態度，至少可以讓他的耳根清淨些吧。
權力不對等
數年前曾轟動一時的日劇《半澤直樹》中，長官做錯事卻要部屬扛下責任的劇情，引起不少上班族的共鳴；上司和下屬之間的權力不對等，因此下屬確實很難拒絕主管的要求。事實上，根據國內一家人力銀行的調查，有6成受訪者表示，曾經因為主管犯錯而揹上黑鍋。
就連貴為政治金字塔頂端的人，都有可能成為冤大頭，何況是一般的上班族？或許大部份的人都做不到半澤直樹所強調的「加倍奉還」，不過，在職場上學會保護自己，是非常重要的課題。如此看來，梅努欽與賴清德的作為，就很值得玩味了。