【台灣醒報記者呂翔禾綜合報導】「如果《文化基本法》沒有編列預算，根本就只是宣示性法律！」立法院2日逐條審查《文化基本法》，多名立委質疑《文基法》是否真能保護台灣文化多樣性。其中國民黨立委蔣乃辛更批評，文基法根本沒有編列有關預算的條例，根本無法發揮作用。但文化部長鄭麗君回應，目前部會依據《財政紀律法》無法編列預算，但會用文化會報跟各部會協調經費。
努力爭取文化預算
國民黨立委柯志恩表示，文基法中對於不同區域的區民是否應該增加更多補助誘因？她舉例，南部的民眾若要來台北看展覽，除了展覽相關費用，還需要其他交通等費用，整個舟車勞頓，民眾離文化的距離會因地區等因素更遠。鄭麗君指出，文基法第5條已有宣示原則，會制訂補助條例等方法改善。
國民黨立委蔣乃辛則批評，以《教育基本法》為例，裡面就有規定教育經費須逐年增加，但文基法裡面對預算沒有明確目標，如何確保國家會編列足夠預算保障文化產業。鄭麗君則回應，由於今年3月通過《財政紀律法》已規定部會不能事先編列預算固定額度，但她會持續努力，爭取文化預算，這點行政、立法的立場一致。
他也呼籲，在文基法第22條有關文化會報方面，文化部長需要作為「副召集人」作為政策決策的角色而不是「執行長」的政策執行角色。不然各部會協調下，文化部無法發揮維護文化多樣與保護文創產業的功能。鄭麗君表示，其實文化部不會因為角色不同而弱化權力，但也會再提附帶決議，進行更多討論。
文化保障會落實
民進黨立委張廖萬堅提到，由於文基法第2條第2項中「國家應制定文化政策」方面，沒有提到「文化影響評估」在國家重大基礎建設與民間開發案的影響，是否會導致文基法無法保障台灣文化資產的保存？鄭麗君建議，將相關機制納入第25條的「文化分析影響報告」作為各部會參考依據。
她也提到，由於環評方面也有關於「社會、文化方面影響評估」，因此她也希望在重大開發案上，可以納入跨部會的「文化會報」一同討論，文化影響評估不會只有25條所提，在「國際條約等」才有文化影響評估，只是在部會協調下，才將原本院會版本的第21條放到不同部分。
