【台灣醒報記者施養正台北報導】「被告也應有委任鑑定人的權益。」台大法醫所教授李俊億27日指出過去許多冤案，都因為法院單方獨斷，被告缺乏委任鑑定的權利，加上官方鑑定人缺乏專業且無從追究，造成被告面臨冤獄、甚至冤死的慘案。曾被判死的鄭性澤也指出，台灣司法過去常「錯的人做錯的事」，因此落實專業鑑定非常重要。
兩光鑑定導致冤案
李俊億說，改革草案很進步，被告及原告本應享同等權益，且專業鑑定可預防冤案再發生，徐、鄭兩人有幸脫身，但不幸的人還是很多，即便司法還他清白，但逝者已矣。因此他呼籲，進步的法案要盡快施行，以拯救無辜的冤案當事人。
曾為死刑冤案當事人的徐自強和鄭性澤都表示，過去都因官方鑑定人不需出庭作證，也不須負實質責任，甚至出現非專業的鑑定人，導致冤案頻傳。
當時因「涉嫌」殺警被判死的鄭性澤說，當時案件的法醫竟然去做彈道鑑定，法醫本該鑑定屍體，卻越俎代庖，而法官竟也採信而判處有罪。後因民團及李俊億教授協助鑑定，之後開啟再審才得以洗刷冤屈。他說，「不對的人做不對的事，就是不專業，因此落實鑑定人的法律程序真的很重要。」
徐自強（左起）、鄭性澤都曾因非專業鑑定而遭誤判死刑，最終因專家證詞推翻結果，才得以改判無罪。（photo by 施養正/台灣醒報）
徐自強也說，當時官方鑑定人曾做出悖於常理的推論，而他也因此被判涉嫌殺人求處死刑，後來也是因為傳喚鑑定專家才讓法官推翻鑑定結果，經多年更審後改判無罪還其清白。
他痛批，當時鑑定人僅以照片就作成結果，「真的離譜至極！如果當時有找專業的鑑定人員，或許能更早脫困。」徐自強也強調，鑑識人員應該是協助釐清事實，而過去在台灣卻變成冤案的製造者。鑑定人出庭對被告來說很重要，科學鑑定也應該被提升。
杜絕偽科學再發生
有鑑於此，司法院於上月底公布「刑事訴訟法既定部分條文修正草案」，草案重點包括「案件鑑定人需具專業能力」、「鑑定報告應載明可靠的基礎及原理」、「被告得以自行委任鑑定人」、「機關委任之鑑定人應於書面報告具名」、「鑑定人應出庭接受交互詰問」、「法院得選任專家陳述意見」及「欠缺再現性之測謊結果不得作為證據」等7大方向。
