%e9%99%aa%e5%af%a9%e5%9c%98%e8%a8%98%e8%80%85%e6%9c%83

落實真陪審團 民團拒絕變形兩套制

施養正 2019/03/19 13:04 點閱 13682 次
律師鄭文龍(右起)、台灣陪審團協會理事長吳景欽及民團代表19日召開記者會,痛批司法院推動的《國民參與刑事審判法草案》根本是拼裝車制度。(photo by 施養正/台灣醒報)
律師鄭文龍(右起)、台灣陪審團協會理事長吳景欽及民團代表19日召開記者會,痛批司法院推動的《國民參與刑事審判法草案》根本是拼裝車制度。(photo by 施養正/台灣醒報)

【台灣醒報記者施養正台北報導】「不相信十幾個民眾會輸給3個法官!」台灣陪審團協會理事長吳景欽19日表示,司法院推動的《國民參與刑事審判法草案》根本是拼裝車。他指出,草案若通過,未來被告得選擇由國民法官先審判,或國民和法官共同審判。吳景欽說,「被告為什麼要選?政府對自己的制度沒信心嗎?」

被告恐成白老鼠

吳景欽說,現行的制度已經夠複雜了,司法院還搞兩套並行(國民參審+陪審),並不是現行制度加上陪審民眾就叫陪審制度,「根本連皮毛都談不上!」而拼裝車制度的結果就是被人詬病,若草案真的通過上路,被告恐成為畸形制度的「白老鼠」。

他提醒,陪審制度就是「一位法官搭配多位民眾,而法官只是單純聽訟,由民眾討論被告有罪與否,最終才由法官量刑。」他不相信十幾個民眾會輸給3個法官,也不相信法官不會受輿論影響。

至於參審與陪審有何差異?參審制儘管有民眾參與審判,名義上民眾能討論被告有罪與否,但法官能在討論過程從中「指導」給予意見;而陪審制度單純由民眾決定被告有無罪責,法官只需判定最終裁罰。律師鄭文龍表示,陪審的宗旨就是排除輿論干預,將一切回歸事實,不會被意識形態等外在因素扭曲真相。

政府必須「接地氣」

台灣教師聯盟理事長蕭曉玲指出,民間團體已為陪審團制度奮鬥很久,但當權者就是不肯下放權力,「為什麼一個不相信民眾的政府,還天天嚷嚷著民主自由?」人民已經表態要陪審制度,政府卻置之不理。

「聆聽人民的聲音,才是真正的接地氣。」台灣北社秘書長潘威佑表示,民進黨黨綱明訂陪審是「最高精神」,但自2016勝選至今卻束之高閣,一個在國外施行400年的成功制度,為何遇到台灣司法體制就變形。他提醒,司法是民主制度的基礎,不要把人民當白痴。



可用鍵盤操作