%e6%9c%aa%e5%91%bd%e5%90%8d-1

葉俊榮造成困擾 政院准辭說緣由

林意玲 2018/12/25 21:22 點閱 13652 次
行政院表示,葉俊榮決定的時機、回報不夠嚴謹,缺乏對行政院應有的尊重。(本報資料照片合成)
行政院表示,葉俊榮決定的時機、回報不夠嚴謹,缺乏對行政院應有的尊重。(本報資料照片合成)

【台灣醒報記者林意玲、張朝瑋採訪報導】針對教育部長葉俊榮的聘管決策不夠尊重行政院,以致讓總統府、行政院與立法院「卡管」500多天功虧一簣,飽受同黨批評,行政院已經火速接受葉俊榮請辭。葉請辭過程中行政院對管案的態度,以及准葉俊榮辭職的原因,行政院秘書長卓榮泰說,主要不是因為葉俊榮的決定,而是決定的時機、回報不夠嚴謹,缺乏對行政院應有的尊重。

葉負政治責任請辭

卓榮泰在記者會中先以書面稿表示:「葉俊榮對他做的決定,造成輿論上的討論,各種不同意見的爭論,也造成執政團隊在回應上的困擾,他表示道歉。不過葉部長本人也重申,基於教育部的權責,也基於台大學生的權益,以及維持大學自主教育的原則,所以他做了這個決定,在他的辭呈裡提到,對於台大校長遴選一事,他負起政治責任,所以從今日開始,他辭去教育部長一職。

卓榮泰也說,賴清德院長跟葉俊榮交談後,賴院長即刻在辭呈上同樣寫出「勉予同意」四個字,這就是12月25日所有的過程。
以下是卓榮泰接受本報記者與其他媒體追問的逐字稿:

尊重教育部權責

記者:剛剛提到教育部是基於權責做的決定,不知道賴院長是否同意管中閔事件屬於教育部的權責?

卓榮泰:沒有錯,之前事情的發生到一整個過程,行政院是充分尊重教育部的權責來處理此事。

記者:賴院長是否表示慰留?

卓榮泰:因為此事的影響相當大,但事先院長跟院內幾位同仁也都經過討論。我們也知道葉部長在早上有對媒體說了一些他心裡的感想。所以我們也清楚今天會面大致就是為了討論此事(請辭)。

在基於相同認知的討論下,院長只對葉部長過去的表現給予肯定,但對於這事則做了此決定(准辭)。

記者:大家的擔心是,院長或新任部長會不會推翻葉部長(聘管)的決定?

卓榮泰:在交談過程中,葉部長有提到,教育部已(就聘管一事)行文至台大,那既然這是教育部的權責,這應該也就是葉部長基於權責而做的決定,往後看不到有任何理由會去改變這個(聘管)狀況。

回報政院應更嚴謹

記者:民進黨團認為,葉部長完全不理會院長的指示(審慎思考),他們解讀成是抗命,您怎麼看?

卓榮泰:並沒有直接下任何命令告訴他要怎麼執行,只是昨天我們在初步觀察中,回報給院長的內容並不是重點,而是決定的時機,那這一點我個人認為在回報的過程中應該要更嚴謹,也基於這樣的原因,我想院長同意辭呈時應也是同樣的考慮,就是管理及分工上應有的尊重。

記者:早上院長有去見過總統,所以這決定是否總統有默許,或是希望院長同意准辭?

卓榮泰:早上院長確實有去見過總統,但這中間的過程,總統府已有發布相關訊息,總統是尊重行政院於這部分後續對葉部長的懲處。

思考後應再回報

記者:你先前在臉書上表示,12/11的公文已表明自明年開始,任何部會的決定都要經行政院核准後才能公佈。那葉部長此時做決定,是否就是為了跳過規定的程序?

卓榮泰:在會面當中並沒有提到這些細節,我昨天在臉書的發文只是為了強調,考量到不要增加各部會人員負擔,及程序繁複的情況下,做更多安全上及施政上的評估。

記者:所以葉部長的權責決定,及12/11公文中的重大決定,這中間有何標準?

卓榮泰:教育部權責的確可以讓他決定事情,但時機也要告知行政院,這是很重要的。免得在實施或公布時,行政院卻完全不了解。

記者:秘書長認為他違反行政倫理是因為時機不當?

卓榮泰:在回報給院長這件事上應該可以更謹慎。當院長跟他講「審慎思考」時,他應該要把審慎思考的結果再回報給院長。我覺得這是基本要求。



可用鍵盤操作