【台灣醒報資深撰稿邱慕天分析報導】英特爾極限高手盃大賽（IEM）日前正在舉行2019 Katowice ESEA的資格賽，台灣隊在CS:GO項目拿下了第1勝，賽事在高雄舉行，卻因為「賽區」未選中國，竟被判取消資格。
勝利之後的噩耗
首先，新聞中說，
台灣代表隊伍 Sad Story 在今（6）日的預選賽中，第一場對陣「日本代表隊 Friendlywelcome」以16：1的懸殊差距完剋對手，隨即而來的不是迎接勝利的喜悅，而是一連串的噩耗。
根據與 Sad Story 隊伍有聯繫的網路綜合消息，選手 CrazyFace表示，「官方要求他們報名中國賽區，而資格判定問題在過往將台灣歸類於東南亞賽區都是合乎賽事規範，今年卻一改故轍，要求台灣代表隊伍應歸類在中國賽區。」
「選手自知台灣因政治敏感，在賽前也曾考慮過要改報中國賽區，但此次的賽事規章要求國家依護照辨別，台灣人再怎麼樣都沒有中國護照，因此選手認為台灣護照不等於中國紅色護照，才選擇東南亞賽區，沒想到卻直接被註銷資格。」
到底該在哪區？
詭異的是，根據官方賽事分區表，該賽事亞洲的分區分為「中東戰區」、「大洋洲戰區」、「東亞戰區」、「中國戰區」、「東南亞戰區」。
圖說：IEM Katowice 2019 CSGO 分區表（photo by eslgfx.net）
取乎不同的地緣政治視角，中華台北（中華民國／臺灣）要算在「東亞」、「東南亞」、「中國（大中華）」任一分區都算合理，也都是曾經存在過的認同模式；可是在下頁緊接的官方國家列表中，無論「東亞」、「中國」、「東南亞」，都沒有出現「中華台北（中華民國／臺灣）」的字樣：
圖說：IEM Katowice 2019 CSGO 分區表（photo by eslgfx.net）
不是完整的名單
換句話說，中華台北的參賽身份，從一開始就沒有在官方的承認中。靠近官方的說法表示，IEM的分組清單參用「聯合國」的會員名單。對照清單中有蘇丹和南蘇丹（聯合國最新的第193個會員國）、有模里西斯沒有法屬留尼望、有以色列沒有巴勒斯坦、有中國沒有臺灣（中華民國），此「聯合國模式」說得到間接印證。
正如聯合國會員名單並未包含世上所有獨立的政治實體，英特爾也意識到這不是一個完整的清單，並在表末說明：「若你的國家並未列在分區清單中，請向賽事主辦方聯繫，瞭解你應該註冊參與的賽事分區。」
If your country is not listed in any of the regions - please reach out to tournament administration for further information on which region you should be participating from (email: m.slowinski@eslgaming.com)
若根據選手的說法，官方即已在此管道中指示中華台北參賽隊伍 Sad Story 報名「中國賽區」，而不是東亞或東南亞。但 Sad Story 因有自身不同的政治解讀，就排除了中國賽區，並在東亞和東南亞賽區之中選擇了東南亞。此舉事後遭受到主辦方以違規懲處，取消資格。
不是「國籍」問題
若是這種情況下，與特定新聞報導選詞用字帶起的網路風向解讀不同，Sad Story 被判失格，就不是因為所謂的「國籍」未選擇中國，而是在於「賽區」選擇並未依規選擇中國。
新聞標題中所說的未選對「國籍」，實則應為未選對「分區」。但IEM官方奇特應對和操作方式，需要說明跟剖析。（photo by 《自由時報》截圖）
狀況類似同樣沒有在任何分區中被列出的巴勒斯坦隊伍（因為他們不是聯合國的正式會員國），會被官方告知：請選擇「亞洲分區的中東賽區」，但選擇中東賽區並不表示它會屬於中東賽區的以色列或約旦代表隊。
同理，既然「臺灣」（中華台北）在東亞、東南亞清單中也都不存在，將「中華台北代表隊」分在「亞洲分區中國賽區」，也依然可以被理解為「中華台北」不等於「中國大陸」——儘管這個差異十分細微，並且仰賴我們用最嚴謹和樂觀的方式去解讀它。
因此，最終引致新聞混淆，甚至讓我方成員抗議的，仍歸主辦單位的失格和不言而喻的政治操作。
「中國」搞獨立？
首先在名稱線索上，需要質疑IEM對「中國」的獨立分類：既然所有的分區都是按照大致的地緣板塊區分，為何獨獨「中國」竟不屬於「東亞」了？其他分區的戰區都擁有雙位數以上的國家，而獨獨東亞已經只有南韓、北韓、日本、蒙古4個參賽國了，卻要冠上一個獨自的「中國戰區」名稱，並且僅列入中國（China）作為分區中唯一的國家，幫「中國」搞（東亞）獨立？
其次，既然存在「中華台北」名稱的代表隊，主辦方顯然認可並接受了「奧會模式」，但在清單的使用上卻又使用所謂的「聯合國」模式，以致於在賽區的分組制度上，「中國從東亞獨立，卻包含中華台北」則既前所未見，又十分莫名。
在這個模式中，又再將「中華台北」納入只有「中國（中共）」一家的「中國賽區」，哪怕再能接受中華台北這個妥協名稱的人也要抗議。
是否小題大作？
最後，「報錯分區」便予以失格懲處是否小題大作，也是值得商榷。主辦方在區名單對很多非洲的國家隊伍，直接「建議」其選擇中東賽區，原因是官方主機設在阿聯酋的杜拜，連線會比較順暢。這就表示分區的註冊原則，並不涉及公平競爭或運動家內涵，而考量參賽隊伍的順暢舒適比賽體驗為主。
既然（東南亞）台灣代表隊伍 Sad Story 預選賽對陣（東亞）「日本代表隊Friendlywelcome」也是一場跨分區隊伍的比賽。那麼，為了戰區的註冊拔除參賽隊伍資格又是為什麼？
這起風波，我國政府不能怠慢為選手爭取權益，IEM官方更應給予檢討解釋。
