%e5%8f%b0%e7%81%a3%e9%9a%8a%e5%9c%a8iem%e5%a4%a7%e8%b3%bd%e7%9a%84cs%ef%bc%9ago%e9%a0%85%e7%9b%ae%e6%8b%bf%e4%b8%8b%e4%ba%86%e7%ac%ac1%e5%8b%9d%ef%bc%8c%e5%8d%bb%e5%9b%a0%e7%82%ba%e3%80%8c%e8%b3%bd%e5%8d%80%e3%80%8d%e6%9c%aa%e9%81%b8%e4%b8%ad%e5%9c%8b%ef%bc%8c%e7%ab%9f%e8%a2%ab%e5%88%a4%e5%8f%96%e6%b6%88%e8%b3%87%e6%a0%bc%ef%bc%88%e7%b6%b2%e8%b7%af%e6%88%aa%e5%9c%96%ef%bc%89

電競賽除名我勝隊 難掩政治操作

邱慕天 2018/11/07 14:57 點閱 5773 次
台灣隊在IEM大賽的CS:GO項目拿下了第1勝,卻因為「賽區」未選中國,竟被判取消資格。(photo by 網路截圖)
台灣隊在IEM大賽的CS:GO項目拿下了第1勝,卻因為「賽區」未選中國,竟被判取消資格。(photo by 網路截圖)

【台灣醒報資深撰稿邱慕天分析報導】英特爾極限高手盃大賽(IEM)日前正在舉行2019 Katowice ESEA的資格賽,台灣隊在CS:GO項目拿下了第1勝,賽事在高雄舉行,卻因為「賽區」未選中國,竟被判取消資格。

勝利之後的噩耗

首先,新聞中說,

台灣代表隊伍 Sad Story 在今(6)日的預選賽中,第一場對陣「日本代表隊 Friendlywelcome」以16:1的懸殊差距完剋對手,隨即而來的不是迎接勝利的喜悅,而是一連串的噩耗。

根據與 Sad Story 隊伍有聯繫的網路綜合消息,選手 CrazyFace表示,「官方要求他們報名中國賽區,而資格判定問題在過往將台灣歸類於東南亞賽區都是合乎賽事規範,今年卻一改故轍,要求台灣代表隊伍應歸類在中國賽區。」

「選手自知台灣因政治敏感,在賽前也曾考慮過要改報中國賽區,但此次的賽事規章要求國家依護照辨別,台灣人再怎麼樣都沒有中國護照,因此選手認為台灣護照不等於中國紅色護照,才選擇東南亞賽區,沒想到卻直接被註銷資格。」

到底該在哪區?

詭異的是,根據官方賽事分區表,該賽事亞洲的分區分為「中東戰區」、「大洋洲戰區」、「東亞戰區」、「中國戰區」、「東南亞戰區」。

DIV

圖說:IEM Katowice 2019 CSGO 分區表(photo by eslgfx.net)

取乎不同的地緣政治視角,中華台北(中華民國/臺灣)要算在「東亞」、「東南亞」、「中國(大中華)」任一分區都算合理,也都是曾經存在過的認同模式;可是在下頁緊接的官方國家列表中,無論「東亞」、「中國」、「東南亞」,都沒有出現「中華台北(中華民國/臺灣)」的字樣:

DIV

圖說:IEM Katowice 2019 CSGO 分區表(photo by eslgfx.net)

不是完整的名單

換句話說,中華台北的參賽身份,從一開始就沒有在官方的承認中。靠近官方的說法表示,IEM的分組清單參用「聯合國」的會員名單。對照清單中有蘇丹和南蘇丹(聯合國最新的第193個會員國)、有模里西斯沒有法屬留尼望、有以色列沒有巴勒斯坦、有中國沒有臺灣(中華民國),此「聯合國模式」說得到間接印證。

正如聯合國會員名單並未包含世上所有獨立的政治實體,英特爾也意識到這不是一個完整的清單,並在表末說明:「若你的國家並未列在分區清單中,請向賽事主辦方聯繫,瞭解你應該註冊參與的賽事分區。」

If your country is not listed in any of the regions - please reach out to tournament administration for further information on which region you should be participating from (email: m.slowinski@eslgaming.com)

若根據選手的說法,官方即已在此管道中指示中華台北參賽隊伍 Sad Story 報名「中國賽區」,而不是東亞或東南亞。但 Sad Story 因有自身不同的政治解讀,就排除了中國賽區,並在東亞和東南亞賽區之中選擇了東南亞。此舉事後遭受到主辦方以違規懲處,取消資格。

不是「國籍」問題

若是這種情況下,與特定新聞報導選詞用字帶起的網路風向解讀不同,Sad Story 被判失格,就不是因為所謂的「國籍」未選擇中國,而是在於「賽區」選擇並未依規選擇中國。

DIV

新聞標題中所說的未選對「國籍」,實則應為未選對「分區」。但IEM官方奇特應對和操作方式,需要說明跟剖析。(photo by 《自由時報》截圖)

狀況類似同樣沒有在任何分區中被列出的巴勒斯坦隊伍(因為他們不是聯合國的正式會員國),會被官方告知:請選擇「亞洲分區的中東賽區」,但選擇中東賽區並不表示它會屬於中東賽區的以色列或約旦代表隊。

同理,既然「臺灣」(中華台北)在東亞、東南亞清單中也都不存在,將「中華台北代表隊」分在「亞洲分區中國賽區」,也依然可以被理解為「中華台北」不等於「中國大陸」——儘管這個差異十分細微,並且仰賴我們用最嚴謹和樂觀的方式去解讀它。

因此,最終引致新聞混淆,甚至讓我方成員抗議的,仍歸主辦單位的失格和不言而喻的政治操作。

「中國」搞獨立?

首先在名稱線索上,需要質疑IEM對「中國」的獨立分類:既然所有的分區都是按照大致的地緣板塊區分,為何獨獨「中國」竟不屬於「東亞」了?其他分區的戰區都擁有雙位數以上的國家,而獨獨東亞已經只有南韓、北韓、日本、蒙古4個參賽國了,卻要冠上一個獨自的「中國戰區」名稱,並且僅列入中國(China)作為分區中唯一的國家,幫「中國」搞(東亞)獨立?

其次,既然存在「中華台北」名稱的代表隊,主辦方顯然認可並接受了「奧會模式」,但在清單的使用上卻又使用所謂的「聯合國」模式,以致於在賽區的分組制度上,「中國從東亞獨立,卻包含中華台北」則既前所未見,又十分莫名。

在這個模式中,又再將「中華台北」納入只有「中國(中共)」一家的「中國賽區」,哪怕再能接受中華台北這個妥協名稱的人也要抗議。

是否小題大作?

最後,「報錯分區」便予以失格懲處是否小題大作,也是值得商榷。主辦方在區名單對很多非洲的國家隊伍,直接「建議」其選擇中東賽區,原因是官方主機設在阿聯酋的杜拜,連線會比較順暢。這就表示分區的註冊原則,並不涉及公平競爭或運動家內涵,而考量參賽隊伍的順暢舒適比賽體驗為主。

既然(東南亞)台灣代表隊伍 Sad Story 預選賽對陣(東亞)「日本代表隊Friendlywelcome」也是一場跨分區隊伍的比賽。那麼,為了戰區的註冊拔除參賽隊伍資格又是為什麼?

這起風波,我國政府不能怠慢為選手爭取權益,IEM官方更應給予檢討解釋。



可用鍵盤操作