【台灣醒報記者譚有勝台北報導】針對宗教團體是否應納入財團法人法，時代力量在26日在朝野協商時主張，由於許多財團透過財團法人避稅，因此宗教團體必須納入財團法人才能加以監管。但藍綠兩黨都加以反對，國民黨認為，宗教自由是人民的基本權利，不是集會、結社的形式，政府應另訂專法規範。民進黨也指出，宗教團體已有戒律規範自律，若用法律擴大規範限制，恐怕會引起反彈。
亞太洗錢防制組織（APG）新一輪的評鑑即將在今年11月開始，政府為了配合相關組織的洗錢防制規定，強化政府的透明度，立法院早前在4月時初審通過財團法人法，但宗教團體是否應納入監管，朝野仍未有共識。
立法院26日針對財團法人法草案進行朝野協商。時代力量主張，財團法人必須要全力監督並公開透明，時力黨團總召徐永明認為，這次修法不應該排除將宗教財團法人納入財團法人。
徐永明說，雖然社團法人有規範宗教財團法人，但由於很多財團是用財團法人在規避賦稅責任，時代力量認為應將財團法人與其捐助人、捐贈人間的關係加以釐清並公開透明。即使政府可訂定特別法加以規範，但在沒有專法出現以前，宗教財團法人應納入財團法人以作基本的規範。
藍綠反對規範宗教
然而，國民黨多個立委極力反對，其中，國民黨立委吳志揚指出，聯合國公約曾提到，宗教活動是人民的基本權力，政府不應將宗教活動視為集會結社的一種形式，而是超越憲法的層次，與其將其納入財團法人法，政府應先訂定宗教財團法人法，才是正確的辦法。
民進黨立委林岱樺反對說，財團法人法主要是針對洗錢防止才提出修法，為什麼政府要將宗教財團法人納入？她舉例，許多宗教團體都有戒律的規範，超越了憲法層次的要求，為什麼政府要用法律規範宗教？
但法務部次長陳明堂則指出，宗教自由應有一定程度的規範，但以現行的法規而言，執行上有一定的困難。他建議，政府應另訂專法，適當規範宗教財團法人才得以避免。
