%e5%9c%96%e8%aa%aa%ef%bc%9a%e5%90%b3%e8%8c%82%e6%98%8625%e6%97%a5%e4%b8%bb%e6%8c%81%e9%83%a8%e5%8b%99%e6%9c%83%e5%a0%b1%e5%89%8d%e5%8f%97%e8%a8%aa%ef%bc%8c%e9%87%9d%e5%b0%8d%e7%ab%8a%e5%8f%96%e5%b0%88%e5%88%a9%e7%88%ad%e8%ad%b0%e4%b8%80%e4%b8%80%e5%9b%9e%e6%87%89%e3%80%82%ef%bc%88photo_by_%e6%a5%8a%e8%95%93_%e5%8f%b0%e7%81%a3%e9%86%92%e5%a0%b1%ef%bc%89

被列公司負責人 吳茂昆認申請疏忽

楊蕓 2018/04/25 17:55 點閱 12786 次
吳茂昆25日主持部務會報前受訪,針對竊取專利爭議一一回應。(photo by 楊蕓/台灣醒報)
吳茂昆25日主持部務會報前受訪,針對竊取專利爭議一一回應。(photo by 楊蕓/台灣醒報)

【台灣醒報記者楊蕓台北報導】教育部長吳茂昆專利爭議持續延燒,除了被列為師沛恩公司成員疑似兼職,25日再爆出公司品牌產品使用東華大學專利。他受訪時回應,因公司申請過程有疏忽,沒有填公司負責人,所以直接被列進公司成員,目前已經更正;至於台灣師沛恩公司的負責人就是綬草的兩位發明人,「技術是他們開發的,我不了解為何發明人不能使用自己的技術?」

技術未使用東華專利

吳茂昆23日曾表示,「師沛恩生技公司並沒有用到專利內容,目前正在販售產品使用的技術也都還沒取得專利」,但國民黨文傳會副主委洪孟楷25日早再踢爆,台灣師沛恩公司創立的品牌「綬豐」,官網上載明擁有專利,且所有權屬於東華大學,與吳茂昆的「販售產品未取得專利」說詞明顯有出入。

對此,吳茂昆回應,台灣師沛恩公司的負責人就是綬草的兩位發明人(研究生謝蕙雯、史閎元),「該技術的確是研究生開發的,我不了解為何發明人不能使用自己的技術?」他說明,專利有包括萃取技術、功能性等好幾個部分,師沛恩公司用的是東華當初申請專利以外的技術,至於功能性因屬專利內容,那個部分是沒有用到的。

吳茂昆表示,綬草1.0已經通過台灣和美國專利,與正在申請美國PCT專利的2.0不同,為了讓專利涵蓋更多國家,才會以美國公司名義去申請,通過後就會轉回給東華大學,「國內很多技術專利都這樣做,這也是最簡單的途徑。」

公司成員已更正

至於國民黨立委柯志恩日前質疑,在「美國加州政府公司登記資料查詢」網站上有關師沛恩公司的資料顯示,公司的「manager or member」除了有JAMES OYANG,還包括吳茂昆、謝蕙雯、史閎元及翁慶豐4位發明人,質疑吳茂昆根本就是公司負責人,涉及兼職行為。

吳茂昆解釋,依據加州法令,公司成立會要求提供公司負責人姓名、地址等資料方便聯繫,「一開始我們疏忽了,成立公司時並沒有提出誰是負責人,依法律規定,如果沒有提供,5名參與的成員都會被列入,」他強調,目前歐陽先生已把訊息更正,現在再進去看公司的訊息,成員就只有JAMES OYANG。



可用鍵盤操作