國立頂尖大學忙著攬才，有的私立大學卻連在少子化浪潮下能存活多久都不知道。
今天早上在立法院聽完私校退場條例公聽會，會後和幾位教授聊了很久，教授還爆了不少歷來許多大學與立委、政黨掛勾、牽制的料，感覺像是上了一堂台灣高教史，才知道高教比國教的問題更複雜，甚至不是訂一個私校退場的特別法就能解決的，因為早就是結構性的問題。
一名教授坦言，教育部高官、立委或地方派系人士退休後，到大學當「門神」從以前就不稀奇，政府派的公益董事也不「公益」，雖表面上說組成專案辦公室，並召集外部委員處理私校退場問題，但這些外部委員名單卻不乏財力雄厚的大企業（甚至有企業直接設立一個專門「買學校」的部門），而之所以會有這麼多企業、社福團體覬覦接管，看上的恐怕是以億計算的龐大資產。
教授還提到一個有趣的論點，學校之所以值得「經營」，不只因為校地的土地價值，還有學校周邊帶來的人流、交通、產業進駐等等，進而帶動週遭房價上漲，把企業盈餘捐助給自己經營的學校還可避稅，可見背後的利益大到無法估算。
今日成果：
1私校退場可改辦 學者憂「故意」辦倒
2學生少於3千列輔導 教部：精算結果
3文創盛事文博會 黃子佼大推扭蛋牆
4野山羊寶寶探索世界 媽媽緊跟守護