【台灣醒報記者鄭羿菲台北報導】昔被稱為「小綠」的時代力量，此次大動作杯葛例休再修法，跌破許多人眼鏡，文化大學政治所教授楊泰順7日受訪時表示，「時力應是觀察到勞工對民進黨的不滿，判斷該是搶勞工選票的時機了，並想藉此成為第三大黨。」前民進黨立委林濁水、東華大學原住民事務與發展系教授施正鋒則說，時力是為了區隔「政黨品牌」，擺脫過去小綠、民進黨花瓶的框架。
民進黨政府推出「一例一休」後，經過一年再度要修法，過去曾與民進黨交好、被稱為「小綠」的時代力量則大動作杯葛，不僅在委員會審查法案時，立委徐永明「霸佔發言台」長達11小時，5日更搶攻議會仿照太陽花「自囚」，甚至冒雨在總統府前「絕食」抗議，頗有與國民黨「分進合擊」的味道，面對2018年底九合一縣市首長選舉，大小綠為何撕破臉？
民進黨已讓勞工失望
「時力的策略主要還是在搶勞工的選票。」楊泰順7日受訪時點明，2016年民進黨初推「一例一休」，當時時力還沒有大動作「杯葛」，應是想觀察民進黨如何在勞工的不滿聲浪中全身而退，但後續勞工、勞團都表現強烈的抗爭力道與對民進黨的失望，當例休再修法時，時力便抓住機會「進場」。
楊泰順說，此次民進黨重返執政卻讓勞工族群失望，而國民黨又被勞工族群長期視為傾向企業界的政黨，勞工不太可能回過頭去支持國民黨，而這部分勞工選票就成為時力爭取的焦點，因此便選擇做一些能讓勞工族群感動的大動作，「若能在2018年底的選舉大有斬獲，便能成為在國會中與國、民兩黨分庭抗禮的第三大黨。」
經營本土、關心弱勢
「時力是為了區隔『政黨傾向』，表明社團特色是本土、關心弱勢。」施正鋒表示，時力與民進黨在2016立委選舉為了搶灘而分進合擊，以至於民進黨在部分立委選區「禮讓」時力，但也因此成為時力的天花板，民眾只要將時力視為「小綠」，就會成為民進黨的花瓶、不易區隔，甚至比較難聽的說法是「小英養在外面對抗新潮流的派系」。
施正鋒說，在立法院的議事運作中，時力也經常被民進黨團當作「細漢仔」，只要是跟民進黨唱反調就被批評為「違背本土派」，而國民黨也不可能呼應時力的政治訴求，「為了區隔政黨特色、擺脫小綠與花瓶，時力必須抓機會『表態』。」
彌補「罷昌」傷口
但前民進黨立委林濁水說，國、民兩黨的執政運作方式都較傾向為「代議政治」，但時力採取的是訴諸直接民主、對體制內菁英強烈不信任的「民粹運動」，因此採取大動作杯葛，2016年「一例一休」時沒有動作，可能是過去對修法已有不滿，但尚可忍耐接受，而此次再修法無論是7休1或輪班間隔都更具彈性，因此不滿一次性爆發。
林濁水認為，上次「霸昌」雖沒有成功，但對時力的政治力量來說卻傷的頗重，畢竟是民進黨堅持的門檻保住了立委之位，若是時力長期堅持的「簡單多數決」，罷免案就通過了，這也讓民眾對時力主張的政策產生質疑，為了彌補這道傷口，時力因此得更加賣力地往前猛衝，但民眾會否買帳則仍待觀察。
