【台灣醒報記者林晏如台北報導】針對財政部的稅改案（雙軌課稅），中國科大商學院長曾巨威認為，所得級距越高的人，減稅利益卻越大，因此主張徹底取消兩稅合一，將綜所稅最高稅率自45%降為40%。
中國科大商學院與時代力量3日共同舉辦「股利所得稅改的迷思與選擇」論壇，中華經濟研究院諮詢委員孫克難表示，為吸引人才與投資，合計稅負不宜過高；時代力量立委黃國昌則認為，採行累進稅率才能讓高股利所得者承擔應有的租稅責任。
行政院版（乙案為雙軌課稅方式）股利所得稅改採「合併計稅減除股利可抵減稅額」及「單一稅率分開計稅」的2擇1機制，投資人可選擇股利所得享8.5%抵稅額、最高不超過8萬元併入所得稅中課徵，或是股利所得分離課稅26%，與所得稅合併申報。
曾巨威認為，政府稅改方案只是改變兩稅合一的「方式」，並沒有真正廢除兩稅合一，在政府新制下，所得級距越高的人，減稅利益卻越大，他批評說，「明明是劫貧濟富，偏偏說是有濟無劫。」他主張綜所稅最高稅率自45%降為40%，並徹底取消兩稅合一，股利要與營所稅分開，而應併入綜合所得課稅，但可享27萬定額免稅，並檢討各項扣除額、訂定上限，開放增設輔合社會需要的新扣除項目。
中華經濟研究院諮詢委員孫克難表示，所謂合理稅制需具備經濟效率、租稅公平、稅收中性、稅政簡化、政治可行性等條件。但金字塔頂端的所得者，其所得9成以上為股利所得，乙案對高股利所得者僅課徵26%單一稅率，完全違反量能課稅原則。
此外，經濟全球化下，人才與資金具有自由移動性，「形式上的重複課稅不是重點，關鍵在於所面對的稅率與合計稅負不宜過高。」因此，孫克難建議綜所稅最高稅率先降至40%，以後再視國際趨勢調降至38%或35%，藉以吸引人才與投資。
黃國昌則認為，「我們在財政部的新制下做些微調整，希望可以達到『槓桿作用』，讓稅改傾向我們希望的改變方向。」他指出，時力版本提高薪資扣除額、育兒扣除額，且股利可抵稅額比例調高、金額上限調低，股利單一稅率拉高（年收1000萬以上的大戶應從26%提高至31%），採行累進稅率，讓高股利所得者承擔應有的租稅責任。
