【台灣醒報記者張嘉琦台北報導】公私校退休金差很大？私校教授退休最多平均可月領9萬？公私校退休金差異引發爭議，私教工會5日舉辦記者會「公教年金樓地板，私校年金天花板，說我每月多2萬，浮誇比較為哪樁？」私教工會副理事長陳秋瑩說：「在過度理想且不符現實的情況下，將公私校退休金作比較是不公平的！」
近日一則媒體報導，引用私校退撫儲金管理會公布的圖表及柯志恩立委說詞，指出二十年後，若年資完全採用私校新制，私校教授退休金將優於目前年改後的公校教授，甚至最多可平均月領9萬。對此，許多私校教職員感到委屈與不平，私教工會急忙站出來澄清，用數據顯示實際情況下公私校退休年金差異。
私教工會副理事長陳秋瑩說，公教人員退休年金法案才剛三讀通過，但很快地卻看到媒體報導以及柯志恩立委誤導民眾，以不符實際情況的圖表，讓社會誤認為年改後私校教職員將有比公校更多的退休金。「但事實上，此表格是用不確定的最高投報率4%以及不可能實現的40年最高年資來估算。」
若完全以新制退撫計算，假設能順利服務滿30年退休，也才月領4萬多元，跟媒體估算的9萬多元相差甚遠。私教工會秘書長諶其騮說明，退撫會公佈的圖表主要是為宣傳退輔新制的優點，所有年資都以新制計算，而新制起算是民國99年，因此至今新制年資為7年，但該圖表是18年以後的未來式。
另外，雖然圖表所依據之退撫新制公式無誤，但所代入之參數與私校實際狀況相去甚遠，且為了推廣自主提撥觀念，把私校第三層增額提撥計入私校教職員第二層並計入替代率，以此與無增額提撥的公校比較並不合理。
「公校採確定給付制，私校採確定提撥制，兩者不一樣，不應該放在一起比較！」私教工會理事謝棋楠強調，第三層是私校教職員自己的錢，私校退撫會在作公私校比較時，不該用私校第三層增額提撥計入私校教職員的替代率。他們希望政府將私校第二層職業年金提撥率，由目前12%逐年調高到18%，改善私校年金給付。
