%e5%9c%96%e8%aa%aa%ef%bc%9a%e7%a7%81%e6%a0%a1%e5%b7%a5%e6%9c%835%e6%97%a5%e8%88%89%e8%be%a6%e8%a8%98%e8%80%85%e6%9c%83%e6%be%84%e6%b8%85%e5%85%ac%e7%a7%81%e6%a0%a1%e9%80%80%e4%bc%91%e5%b9%b4%e9%87%91%e5%b7%ae%e7%95%b0%e3%80%82%ef%bc%88photo_by_%e5%bc%b5%e5%98%89%e7%90%a6%ef%bc%8f%e5%8f%b0%e7%81%a3%e9%86%92%e5%a0%b1%ef%bc%89_

公私校退休金惹議 私教工會急澄清

張嘉琦 2017/07/05 17:53 點閱 16851 次
私教工會5日舉辦記者會澄清公私校退休年金差異。(photo by 張嘉琦/台灣醒報)
私教工會5日舉辦記者會澄清公私校退休年金差異。(photo by 張嘉琦/台灣醒報)

【台灣醒報記者張嘉琦台北報導】公私校退休金差很大?私校教授退休最多平均可月領9萬?公私校退休金差異引發爭議,私教工會5日舉辦記者會「公教年金樓地板,私校年金天花板,說我每月多2萬,浮誇比較為哪樁?」私教工會副理事長陳秋瑩說:「在過度理想且不符現實的情況下,將公私校退休金作比較是不公平的!」

近日一則媒體報導,引用私校退撫儲金管理會公布的圖表及柯志恩立委說詞,指出二十年後,若年資完全採用私校新制,私校教授退休金將優於目前年改後的公校教授,甚至最多可平均月領9萬。對此,許多私校教職員感到委屈與不平,私教工會急忙站出來澄清,用數據顯示實際情況下公私校退休年金差異。

私教工會副理事長陳秋瑩說,公教人員退休年金法案才剛三讀通過,但很快地卻看到媒體報導以及柯志恩立委誤導民眾,以不符實際情況的圖表,讓社會誤認為年改後私校教職員將有比公校更多的退休金。「但事實上,此表格是用不確定的最高投報率4%以及不可能實現的40年最高年資來估算。」

若完全以新制退撫計算,假設能順利服務滿30年退休,也才月領4萬多元,跟媒體估算的9萬多元相差甚遠。私教工會秘書長諶其騮說明,退撫會公佈的圖表主要是為宣傳退輔新制的優點,所有年資都以新制計算,而新制起算是民國99年,因此至今新制年資為7年,但該圖表是18年以後的未來式。

另外,雖然圖表所依據之退撫新制公式無誤,但所代入之參數與私校實際狀況相去甚遠,且為了推廣自主提撥觀念,把私校第三層增額提撥計入私校教職員第二層並計入替代率,以此與無增額提撥的公校比較並不合理。

「公校採確定給付制,私校採確定提撥制,兩者不一樣,不應該放在一起比較!」私教工會理事謝棋楠強調,第三層是私校教職員自己的錢,私校退撫會在作公私校比較時,不該用私校第三層增額提撥計入私校教職員的替代率。他們希望政府將私校第二層職業年金提撥率,由目前12%逐年調高到18%,改善私校年金給付。



可用鍵盤操作