【台灣醒報記者莊舒羽台北報導】台大論文造假案結果出爐，經過教育部、科技部4個月的調查，30日召開記者會，確認台大校長楊泮池沒有違反學術倫理。教育部高等教司委員王淑娟表示，在審查Cancer Cell 2006論文時，連審查委員都難以肉眼判出圖片變造的痕跡，故認定列名論文第2作者的楊泮池，應無事前知悉及參加造假行為。
楊泮池確認不續任？
就算判楊泮池沒有違反學術倫理，但還是應負起責任。王淑娟指出，楊泮池以列名作者參與Cancer Cell 2006論文有一段時間，卻未能發現論文的偽造數據和呈現結果，並於2008年期刊2度刊物時，已知本篇論文的勘誤情形，仍未警覺調查並採取積極作為，實該負責。
至於如何負責？王淑娟說，將交由台大考量列名作者榮辱與共的原則，檢討後續處置。另外，關於楊泮池的不續任案，教育部高教司長李彥儀也宣布，台大23日已發公文至教育部表示，楊泮池於18日在校務會議清楚且強烈表達6月屆滿後不續任，「將依相關規定辦理校長的遴選事宜。」
扣台大經費5400萬
堪稱史上最大的論文造假風波，前台大教授郭明良所遭懲處最重。科技部司長林廣宏指出，郭明良因牽涉造假及其他違反學術倫理行為共8篇論文，將停權10年，並追回相關計畫主持費154.25萬元。
教育部學術獎金的部分，郭明良於97年獲選第52屆學術獎，其中有3篇被認定違反學術倫理，郭明良皆為通訊作者，應負擔最大責任，李彥儀表示，經審議委員一致通過，將撤銷其學術獎資格並追回獎金新台幣60萬元。
教育部也認定當時論文造假案爆發時，台大未能妥善處理並完成調查結果，影響我國學術信譽，顯有監督管理不周之行政缺失，「將扣減台大106年補助經費台幣5400萬元，為歷年扣減學辦經費最高的案件。」
共11人違反學術倫理
此外，教育部及科技部這次處分的對象也有些許差異。林廣宏說明，科技部的審議要點，是針對「有取得科技部研究計劃經費」的對象做懲處，包括郭明良、林明燦、張正琪、蘇振良、譚慶鼎、林本仁、楊卿堯、顏孟祿共8位，除以上的造假論文作者，教育部另判查詩婷、陳例蓉、楊宇仁3人也同樣違反學術倫理。
其中科技部審查結果認定，林明燦涉造假、抄襲將遭停權8年並追回計畫研究主持費81萬元，而張正琪則停權8年及追回主持費76萬，至於蘇振良將被停權5年，追回研究費34.5萬，其他人為停權或是書面告誡處置。
