【台灣醒報記者鄭羿菲台北報導】「《民法》繼承編的修正草案中，『未盡扶養義務』在現實難以明確認定，恐怕有人趁父母年老認知不全而挑撥離間，刻意爭奪遺產。」國民黨立委吳志揚13日在立法院司法委員會指出。民進黨立委葉宜津也說，「不肖子女不能繼承遺產雖是社會共識，但法條應更細膩地制定，而不是把爭議丟給法院。」對此，司法委員會召集委員蔡易餘拍板，「再舉辦公聽會搜集意見。」
不肖條款禁分遺產
馬政府執政末期，在2016年4月提出自1985年以來最大幅度的《民法》繼承編修正，其中最受各界矚目的就是增列了「不肖子喪失繼承權」條款，凡是故意殺害、重傷、虐待、侮辱，或無正當理由未盡撫養義務的子女，喪失父母死亡後的遺產繼承權。立法院司法委員會於13日審查修正案，朝野立委卻憂心法條文字訂得不夠仔細，恐父母在世便掀起遺產爭奪戰。
「不肖子女取消繼承權的條款，有爭議的是『未盡扶養義務（棄養）』很難證明。」吳志揚13日在立法院提出疑問，相關條款的殺害、重傷、虐待等很容易就能夠認定，而這些情事也會經過法院判定，但棄養的認定，恐因被繼承人（父母）老年認知錯誤，親屬之間提早暴發爭奪遺產的情況。
認知有誤恐生爭議
吳志揚舉例說，人年老了，可能因為疾病而對事物的認知與感受產生錯誤，如失智等，若平日就近照顧父母的子女、看護惡意「挑撥」，讓父母對子女造成誤解、認為子女棄養，導致原本可以繼承遺產的子女無法繼承，就會出現爭議。
「認同吳志揚委員所說法條文字訂得不夠細膩，恐讓遺產之爭提前上演。」葉宜津認為，《民法》繼承編影響民眾甚巨，法律規範必須盡量完整，不能只是將「不肖子」的部分規範好就好，剩下可能產生的爭議交給法院訴訟認定。她苦口婆心地說，被繼承人與繼承人之間都是親密的親屬關係，不應輕易鬧上法院，相關修法需要更謹慎一些。
朝野提草案疑慮
葉宜津也提到，繼承的法規中雖有認定被繼承人死亡後，父母過世、沒有配偶與子女，晚年負責照顧的兄弟姊妹卻因勞保、農保等相關規定，造成兄弟姊妹無法繼承一次請領的相關保險金，「民法規定可以繼承，但其他法律卻規定不可繼承，這非常奇怪，法務部需要全面檢討相關法規。」
「修正《民法》繼承編的草案可以有檢討的地方。」法務部次長陳明堂回應，將未盡撫養義務名文化規定，主要是因法院判決相關案件中，子女沒有盡到撫養義務而剝奪其繼承權，法務部只是將實例明文具體化，若草案條文有所爭議可再檢討。
藍綠朝野立委都相繼對繼承編草案提出相關意見、爭議，對此，召集委員蔡易餘順勢拍板，「《民法》繼承編的更動幅度過大，未來會舉辦公聽會搜集意見。」
