【台灣醒報記者莊舒羽台北報導】台大教評會24日決議解聘涉論文案較嚴重的教授郭明良及張正琦，共同掛名論文的作者台大校長楊泮池卻順利「抽身」，未受任何懲處。對此，一位台大資深教授26日受訪時表示，身為第一學府的領導人，應秉持更高的學術倫理價值觀，才能受人尊敬。中山大學教授周逸衡同日也指出，若楊泮池不辭職以示負責，未來關於學術倫理之事，將無發言立場。
號稱台大史上牽連最廣的違反學術倫理案，台大校長楊泮池作為論文共同作者，卻在特別委員會最後決議以6比0票數，判其不用受到任何懲處。台大副校長郭大維25日表示，對於台大教授違反學術倫理深表遺憾，但因楊泮池有提供細胞株、臨床上的想法及研究建議，找不到任何「楊泮池需要辭職的理由」，還稱下台之事「絕對不能菜市場喊價。」
掛名有可議之處
中山大學教授周逸衡以兩個角度分析此事，他說，以生醫學類論文來看，楊泮池因提供細胞株在論文裡掛名，委員會判錯誤圖片和錯誤的實驗數據，都非出自楊泮池，因此其無須負責，這部分沒有問題，但仍有可議之處，就像企業提供個案材料給學校研究，其他過程皆無參與，這樣是否企業也要掛名至研究論文當中？但在生醫學的論文中，提供研究樣品而掛名作者已是台灣學術界20年來的慣例。
另外，就純粹學術倫理來說，所有列名作者都需要為論文負起全責為普世倫理，何況身為第一學府的校長，就算委員會認為楊泮池沒有責任，他自己也要「辭職以示負責，」否則楊泮池僅是把自己當作一般教授看待，有失教育領導風範。
應持更高學術倫理
台大造假案調查至今已4個月，楊泮池始終無動於衷，一位台大資深教授受訪時表示尊重調查結果，但他也認為，論文掛名即要負責，這是「基本概念」，至於要不要下台，這是楊泮池對於自己負責任的態度，「沒有不知者無罪」的道理。
他也說，頂著台大學術光環的領導人，要保持更高的學術倫理價值觀，才會受到別人尊敬，更要考量到往教育界學子的價值觀，及造成未來學術界任何不良影響的可能性。另有台大醫學院教授則認為，楊泮池應該要請假至教育部與科技部切實查核此案後，再依法處理。
這起牽涉10多人的違反學術倫理案，經教評會24日公佈調查結果，認定有8人違反學術倫理，郭明良及張正琪遭解聘，其中張正琪由於涉嫌造假時間長達10年且是論文實際撰寫者，除了解聘外，還被台大撤銷教授證書，其他人則是受懲在規定時間內不得擔任主管職務。
