【台灣醒報記者鄭羿菲台北報導】針對蔡政府推動的年金與司法改革，分別有46.2％、49.9％的民眾對蔡政府沒信心。台大國發所教授辛炳隆20日在記者會上表示，「年改依然沿用現有體制，年輕世代必會憂心未來得不到基本生活所需。」成功大學法律系教授許忠信指出，「司法院提出的7大改革核心中，絲毫不提民眾最在意的『法官審判結果不被社會接受』等情事，這點不被改變，民眾依然對司改沒信心。」
親綠的台灣民意基金會20日公佈對蔡政府列為重大政策的年金改革、司法改革議題的信心民調，在年金改革方面，有信心的民眾只有47％、沒信心的民眾則有46.2％，且對公教人員18％優存利率的改革，有32.4％的民眾認為6年歸零太慢、公教人員所得替代率分16年降為60％，也有38.6％的民眾認為過慢；而在司法改革上，民眾有信心的有40.3％、沒信心的則有49.9％。
財源問題依舊存在
「民眾對蔡政府執行年金改革的信心只有47％、沒信心的有46.2％，顯示出雖然民眾願支持年改，但對蔡政府改革的信心不夠。」辛炳隆指出，民眾所疑慮的原因主要是，1、政治壓力風暴很大，民眾懷疑蔡政府是否能堅持到底。2、對未來改革結果所造成的影響憂心。他認為，年金改革最主要的是要解決財務問題，政府雖決定每年對年金撥補200億元，但主要籌措財源的力道依然落在勞工多繳、少領、延後退。
辛炳隆表示，年金改革應該改善未來老年的經濟安全，但勞保費率提高、給付減少，都無法解決低薪的問題，一旦年輕世代在工作期間無法替未來儲蓄，勢必更仰賴年金，而所領的年金額度在總統府提出「多年後再討論」的方案下，未來依然是一再下修年金額度，「台灣未來將會成為像是日本『下流老人』的現象，所領的年金沒辦法支付基本生存生活所需。」
「已經有年輕世代希望讓年金破產，再創造新的年金制度，這樣就不用去扛老一輩年金制度產生的債務了。」辛炳隆提醒。
改革讓人民參與審判
同樣是蔡政府重頭大戲的司法改革部分，台灣民意基金會資料顯示，有信心蔡政府能做好的有40.3％、沒有信心的則有49.9％，高過有信心者。許忠信直言，民眾對司法不信任的主因是審判法官過於年輕，或審判案件時對事實加以扭曲，但司法院院長許宗力提出的7大改革核心，卻僅給予法官、檢察官、律師、書記官及法律學教授等更多的權力及方便，卻無改革法官審判時的方式。
「要改變民眾對司法的信任，根本之道就是討論人民參與審判，甚至引進英美法系的『陪審制』。」許忠信說，然而許宗力院長卻認為陪審團決定犯罪事實、證據是否採用的制度違憲，但在時代變遷下，台灣法律的學習對象德國雖依然採法官認定事實，但已在智慧財產權案件上請鑑定人等技術審查官鑑定，不再嚴格要求必須要法官親自認定，可見引進陪審制在我國應是可被接受，若推行陪審制度，民眾自然會對司法改革有信心。
