【台灣醒報記者鄭羿菲台北報導】針對反同婚團體翻牆後遭警察以「束帶」綁手管束，「反對警用束帶的立場未變，這部分應該檢討。」太陽花學運時曾反對使用束帶的民進黨立委尤美女27日受訪時如此表示。行政院發言人徐國勇也說，「民進黨執政後已不再用蛇籠、拒馬等帶有危險刀片的器具，使用束帶在比例原則上比以前都好，但社會有聲音可以再檢討。」
束帶管束如同太陽花
立法院26日審查修正民法、納入同性婚姻法案，在院外抗議的反同婚團體數度情緒高亢，陸續有151人翻越柵欄闖入立院，但遭優勢警力制伏，民眾也配合警方沒有進一步造生衝突，但過程中警察使用「塑膠束帶」管束翻牆民眾的手法，與太陽花學運如出一徹，當時立委尤美女曾提出質疑，但警政署則以「束帶屬於警繩的範圍」搪塞。
前台南縣長蘇煥智就在臉書表示，根據警械使用條例，授權範圍除了棍刀槍以外，其他較相似的包括警銬、警繩，但並不包括束帶，用束帶羈押抗議者有違法之嫌。他說，過去馬政府也曾用強制羈押的方式對付民眾，尤其是太陽花學運時，當時民進黨也有出來反對，「如今民進黨執政了，依然發生警方用束帶羈押，應該要給個合理的交代與解釋。」
中正大學傳播系教授管中祥也聲援，不管是太陽花學運還是反同婚人士，都無法同意警方用束帶綁人，這是可以不分立場一起反對的行動。
活動空間少易受傷
對此，尤美女27日受訪時表示，「反對警察使用束帶的立場沒有改變，但呼籲民眾盡量用理性方式溝通。」她說，當初太陽花學運時，警察使用束帶長時間管束抗議的學生，造成手部不像手銬一樣有活動空間而受傷，「所以當時提出警政署應改正的意見，但警政署一直沒給答案，且一直在使用，這部分確實應該檢討。」
尤美女指出，民進黨執政後警察不再用太陽花常用的盾牌、拒馬、蛇籠，而是以肉身、圍欄做第一線阻擋，對警察來說防衛的器具變少了，「要如何一方面維持秩序不傷害到民眾，另一方面又能保護員警，需要民間團體一起溝通。」
警用束帶可檢討
「在比例原則上並沒有超過。」徐國勇解釋，在相關警械法規中確實沒有提到束帶，但在社會秩序維護法中本就賦予警察有管束的能力，而在沒有使用拒馬、蛇籠的情況下，使用束帶顯然對身體的傷害不至於比以前嚴重，從結果來看也沒有造成民眾什麼傷害，「但既然社會有聲音覺得不要使用束帶，可以在法律層面做進一步的處理、檢討。」
