與我國有19年邦誼的聖多美普林西比21日宣布與我國斷交，外交部對此深表遺憾並說明斷交原因。李大維部長表示，其原因在於我國無法滿足該國金援請求以及其財政赤字問題，但各大媒體仍認為恐與「一中原則」有關，故中共以此展現對我國的懲罰，可能有危我國國際地位。
自我國1971年離開聯合國以來，邦交國數量雖持續減少，仍無損中華民國做為主權國家之事實。以當代國際法中國家承認與政府承認之主流學說(宣示說)而論，一國國際法人地位的取得並不來自於其他國家之承認(recognition)，而在於其是否符合國家組成之要素，與其統治和存在之合法性。
我國一直以來皆符合國際法中國家之定義，擁有人民、政府、領土，更充分藉與80個國家之實質外交關係展現「對外交往的能力」。各邦交國之主要功能，應僅為滿足國家或政府承認之構成說之要件，以及替我國於國際發聲。因此，筆者認為對我國而言，邦交國之數量只要能確保我國某種程度上能滿足構成說即可；而我國與各國之實質外交關係更為重要，尤其我國與特定大國之關係更值得密切關注。
另外，此事件當然可解讀為中共對我國之警告。對中共而言，一次性奪走我國所有邦交國絕非難事，但其一直未有如此作為，可見中共深知此手段僅是偶而的微妙要脅，無法構成對我國核心利益的嚴重損害，且其亦須消耗相當成本，故無須貫徹「雪崩式斷交政策」。
何況這次拉走的僅是無特定影響力之國家，根本無法撼動我國國際存在之真理，以及我國與各國實質外交關係的狀態。若要說對我國嚴重恫嚇手段，中共軍機近來沿「台北飛航情報區」外圍飛行頻率增加，反而還比聖國與我國斷交更具威脅性。
若中共未來短期連續性從事此作為，要脅我國向其俯首稱臣，的確會對我國造成相當壓力，可能迫使我國在兩岸關係作出相當程度的政策轉變；但於此之前，中共必須思量其代價為何，是否真有需要純為脅迫我國政府，進而提升自身在所有台灣人民心中的負面觀感？筆者認為若兩岸統一仍是中共的核心利益的話，還請中共深思如何締造有利統一的友善環境吧。