台灣醒報

食安、同婚公投 此其時也(彭惠仙)

彭蕙仙 2016/12/05 17:18 點閱 8072 次

最近幾個社會、民生議題,如日本核災地區食品進口、同性戀者婚姻法制化等,都引發社會的關注、甚至爭議,因此多要求將這些議題付諸公投、訴諸直接民意,但執政的民進黨卻完全不動聲色,看來並不贊同。民進黨一向積極推動公投,但是因為過去付諸全民公投的議題,政治性都太強、太敏感,且往往有「公投綁大選」的疑慮,因此均未能闖關成功;或許食安與同婚有機會成功成為公投的議案。 

之前的全國性公民投票已有6案,分別是第1案「強化國防」;第2案「對等談判」,也就是與中共展開和平協商;第3案「討黨產」;第4案「反貪腐」;第5案「台灣入聯合國」及第6案「務實返聯公投」。但是這6案都因投票人數未達門檻而遭到否決。

食安健康無政治立場

近日,國民黨副主席郝龍斌以個人名義發動「反核食公投」,並在全台菜市場展開連署。對在野後苦無出頭機會的國民黨來說,反核食公投是一個適當且可以引起廣大人民共鳴的議題,畢竟食安與健康不分藍綠、不必有政治立場。

國民黨若是能夠窮全黨的洪荒之力,一起推動這個公投,成案且付諸投票的機會不小,如此不但讓國人有機會為自己的健康發聲,也可以為國民黨搭建一個政治舞台,讓藍軍有表現的機會,一吐長期以來被邊緣化甚至遭到忽視的怨氣。

可惜國民黨內部似乎對這個公投行動看法分歧;目前黨中央與立法院黨團並沒有一致的行動。

同婚可訴諸公投

關於同性戀者的婚姻法制化這個議題,很明顯的,社會上的對立已經越來越強烈、激烈,不同陣營間幾乎完全無法對話。為求社會最大公約數,公投似乎是目前最可行的做法。挺同派認為人權議題不可公投,但是婚姻權雖受《憲法》保障,是所謂的基本權利,但並不是「絕對而不可限制」的基本人權,這就是為什麼婚姻有最低年齡限制,且近親婚姻、重婚等婚姻形式,我國法律都不允許。

在這個前提下,將同婚訴諸公投並無不宜、不法。目前國內對同婚法制化有兩派意見,一個是直接修改《民法》「親屬篇」以及其他相關法律的「民法派」,民進黨和挺同人士極力推動這個做法;另一個是「專法派」,也就是所謂的推動「民事結合」,而此又分為設立《同性伴侶法》和《同居伴侶法》兩種,前者專為同性戀者的伴侶關係所設,後者則為合法婚姻關係以外的異性戀者、同性戀者都可適用。    

回歸社會寧靜

同婚法制化有多個選項,且社會意見分歧,短期內達成共識的可能性不高;雖然這個議題並無急迫性,但為免長期對立磨耗社會成本,政府應審慎考慮進行公投,並依公投結果,做為政策方向;公投是直接民意的展現,各陣營自然應該尊重公投的結論,這是民主的展現。

反核食公投與同婚法制化公投,政治性低又與人民的生活息息相關,可以說是理想的公投試金石,作為執政黨,民進黨若能投入推動,可以讓不同主張的人不必一再地為此互相叫陣,讓台灣社會早一點恢復寧靜。


可用鍵盤操作