最近幾個社會、民生議題，如日本核災地區食品進口、同性戀者婚姻法制化等，都引發社會的關注、甚至爭議，因此多要求將這些議題付諸公投、訴諸直接民意，但執政的民進黨卻完全不動聲色，看來並不贊同。民進黨一向積極推動公投，但是因為過去付諸全民公投的議題，政治性都太強、太敏感，且往往有「公投綁大選」的疑慮，因此均未能闖關成功；或許食安與同婚有機會成功成為公投的議案。
之前的全國性公民投票已有6案，分別是第1案「強化國防」；第2案「對等談判」，也就是與中共展開和平協商；第3案「討黨產」；第4案「反貪腐」；第5案「台灣入聯合國」及第6案「務實返聯公投」。但是這6案都因投票人數未達門檻而遭到否決。
食安健康無政治立場
近日，國民黨副主席郝龍斌以個人名義發動「反核食公投」，並在全台菜市場展開連署。對在野後苦無出頭機會的國民黨來說，反核食公投是一個適當且可以引起廣大人民共鳴的議題，畢竟食安與健康不分藍綠、不必有政治立場。
國民黨若是能夠窮全黨的洪荒之力，一起推動這個公投，成案且付諸投票的機會不小，如此不但讓國人有機會為自己的健康發聲，也可以為國民黨搭建一個政治舞台，讓藍軍有表現的機會，一吐長期以來被邊緣化甚至遭到忽視的怨氣。
可惜國民黨內部似乎對這個公投行動看法分歧；目前黨中央與立法院黨團並沒有一致的行動。
同婚可訴諸公投
關於同性戀者的婚姻法制化這個議題，很明顯的，社會上的對立已經越來越強烈、激烈，不同陣營間幾乎完全無法對話。為求社會最大公約數，公投似乎是目前最可行的做法。挺同派認為人權議題不可公投，但是婚姻權雖受《憲法》保障，是所謂的基本權利，但並不是「絕對而不可限制」的基本人權，這就是為什麼婚姻有最低年齡限制，且近親婚姻、重婚等婚姻形式，我國法律都不允許。
在這個前提下，將同婚訴諸公投並無不宜、不法。目前國內對同婚法制化有兩派意見，一個是直接修改《民法》「親屬篇」以及其他相關法律的「民法派」，民進黨和挺同人士極力推動這個做法；另一個是「專法派」，也就是所謂的推動「民事結合」，而此又分為設立《同性伴侶法》和《同居伴侶法》兩種，前者專為同性戀者的伴侶關係所設，後者則為合法婚姻關係以外的異性戀者、同性戀者都可適用。
回歸社會寧靜
同婚法制化有多個選項，且社會意見分歧，短期內達成共識的可能性不高；雖然這個議題並無急迫性，但為免長期對立磨耗社會成本，政府應審慎考慮進行公投，並依公投結果，做為政策方向；公投是直接民意的展現，各陣營自然應該尊重公投的結論，這是民主的展現。
反核食公投與同婚法制化公投，政治性低又與人民的生活息息相關，可以說是理想的公投試金石，作為執政黨，民進黨若能投入推動，可以讓不同主張的人不必一再地為此互相叫陣，讓台灣社會早一點恢復寧靜。