【台灣醒報記者鄭羿菲台北報導】「同志存在我們的社會中，而民法就是制定社會事實的根本。」國際同志權益促進會發言人陳志明24日在同志婚姻修法公聽會上表示，若另立『伴侶專法』恐步入德國因身份不同，而造成政府不同作法的後塵。但長老教會牧師蔡維恩表示，「婚姻家庭制度受到憲法保障，改變婚姻定義的正常程序應採修憲或聲請大法官重新解釋，而非修改民法。」
教會長期關注社會
「為什麼教會界出來關心社會議題，卻被打壓、批評？台灣回到戒嚴時期了嗎？」蔡維恩感嘆，長老教會在戒嚴時期就與民進黨許多人一起上街頭爭取民主，但沒想到多年來付出代價爭取來的民主，卻讓教會成為被攻擊的對象，長老教會長期關心社會各種議題，之前沒有出來發聲，不代表都不關心社會。
蔡維恩說，大法官會議釋字554號解釋的主文載明婚姻家庭是憲法制度性的保障，代表不能只用一般修民法的程序，就改變憲法對家庭的定義與架構，正常的修法程序應是透過修憲或聲請大法官重新解釋，「到底此次修同志婚姻法是否違憲，期待專家學者告訴我答案。」
同志應享法律保障
「反對草率修法！」蔡維恩說，儘管一般民眾支持同性戀者應有相當的法律保障，但他相信民眾更傾向「不破壞現有家庭婚姻架構」的修法，政府、立法者應清楚地向民眾說清楚，並問問民眾的意見。
「民法是將現存的社會事實加以規定，而同志族群在社會上的存在是個社會事實。」陳志明表示，他很高興看到參與公聽會專家學者的立場，已從4年前的堅決反對，到現在討論要用「婚姻法」或「伴侶專法」來保障同志族群的權益，現在遇到的問題是雙方如何在修法前能有更多的了解。
伴侶法引身份問題
陳志明指出，雖然德國施行「伴侶專法」，但這些年來也因為伴侶法而產生許多的問題，包括保險金、退休金等制度，因為身份是配偶或伴侶的不同，造成政府有不同的對待，同志伴侶必須上法院進行訴訟才能爭取到與異性婚姻相關的權利。他強調，民進黨立委尤美女所提的修法版本，只是擴大了家庭的定義，是以配偶之稱等同夫妻，對現有的婚姻家庭制度並不會產生衝擊。
