【台灣醒報記者鄭羿菲台北報導】針對總統蔡英文在9月1號重新提名大法官人選，近日立法院將投票是否同意，「許宗力、蔡炯燉、許志雄、張瓊文、詹森林、黃瑞明、黃昭元等7位被蔡總統提名的大法官都算適任。」民間監督大法官人選聯盟召集人瞿海源12日在記者會上表示，聯盟從「有限」的資料中做出5項評分，而被提名人都過了適任門檻。但他也直言批評民進黨說要修《立法院職權行使法》卻至今仍不積極排審修法。
司法院大法官人選一波三折，從前司法院正副院長被提名人謝文定、林錦芳受提名後，就遭到司改會、台灣法學會、台灣人權促進會等民間社團組成的「民間監督大法官人選聯盟」（聯盟）全力反對；到現在的司法院長被提名人許宗力也曾引起社會討論是否違憲，風波近日才逐漸落幕。聯盟12日舉辦「大法官評鑑報告出爐」記者會，公佈民間團體獨立的評鑑結果，終於獲得肯定。
7人各有缺點
「雖然7位大法官被提名人都過了適任的門檻，但也都有各自的缺點。」聯盟發言人高榮志在記者會上表示，歸納的缺點分別是，許宗力對於性別人權的保障，思考推向醫學認定存有謬誤、副院長蔡炯燉在憲法人權的論述上較空泛、其餘大法官許志雄應以其富政治經驗提名、張瓊文與詹森林則無顯著優缺點、黃瑞明在人權答覆上深度不夠、黃昭元雖有豐富學術論著，但顯然不重視民間團體的詢問，需力求改進。
瞿海源認為，7位提名大法官雖然通過門檻，但聯盟僅能以「有限」資料來評鑑，就連總統府網頁公佈的資料，也都只是簡單介紹，還比聯盟蒐集到的資料少，這樣草率的提名與立院投票，「等於放任一直以來詬病的總統提名重要人事方式，包括大法官、監察委員等，就連早上立院召開的大法官人選公聽會也流於形式。」
籲落實國會改革
「修正《立法院職權行使法》才能賦予各重大人事被提名人提出詳盡資料，供全民檢視的責任，也才能讓立委獨立行使人事同意權，不受黨意操控。」瞿海源感嘆地說，雖然蔡總統口口聲聲要嚴審大法官提名，但只依照舊法如何嚴審？
瞿海源痛批，民進黨掌立法院多數席次，當選後也雷厲風行地說要進行國會改革，將修法定位為改革事項，但至今民進黨卻未積極排審修法草案凝聚共識，讓民眾無法以重要人事被提名人提供的詳細資料嚴格據實檢視人選，與美國出現極大落差，盼蔡總統能重視！
聯盟評鑑7位大法官的項目為：品德操守、人格特質、學士專業，及憲政人權，而正副院長則多評估了司改政策，以1至10分為評分，7分為適任門檻。
