【台灣醒報記者鄭羿菲台北報導】立法院司法法制委員會21日初審通過廢除特偵組法源的「法院組織法」修正草案，國民黨團雖未擋案，仍持反對態度，該案仍須交黨團協商，但本會期可望順利完成三讀。
針對民進黨政府推動司法改革想廢除特偵組，「地方檢察署起訴的定罪率高於95％，但特偵組的定罪率不到5成，辦案的謹慎與效率也差太多了。」民進黨立委段宜康21日上午在立法院表示，特偵組應廢除。法務部長邱太三回應說，「特偵組應可廢除，但希望能增加偵辦重大案件時，檢察官借調專業人員的能力。」國民黨立委許淑華則說，「法務部應先召開公聽會，而不是馬上就廢除！」
親綠民調認應保留
政府需不需要廢除特偵組？邱太三於8月11日表態欲廢除特偵組後，引起社會輿論沸沸揚揚，綠營立委都痛批特偵組辦綠不辦藍、效率差等，認為特偵組早就該廢了。但在親綠背景的台灣民意基金會8月的民調中顯示，有43％的民眾認為應該繼續維持，贊成廢除的僅37.4％，基金會董事長游盈隆分析，「法務部提出的理由還未能說服民眾改變對特偵組辦貪官的形象。」
藍綠攻防廢特偵
立法院司法委員會21日特別針對是否廢除特偵組召開委員會，段宜康表示，從96到105年的數據來看，地檢署的定罪率最低是95.4％、最高可到96.7％，而同期特偵組在地方法院起訴案件的定罪率僅48.8％，在地院起訴宣判有罪的成效根本不到5成，「顯見地檢辦案還比特偵組謹慎、可靠，那還存有特偵組幹嘛？」
主掌特偵組的檢察總長顏大和則認為，地檢署辦案可包山包海，特偵組所辦案件受法律限制，限於偵辦部長級以上的貪瀆案件等3類案件，不能這樣比較，「是否廢除特偵組，我尊重部長及委員會的意見。」
盼增檢察官借調能力
邱太三表示，特偵組的爭議有很多，且確實在對案件作不起訴處分、緩起訴處分時，當事人無法提出司法救濟聲請再議或依職權送再議，與刑事訴訟法的制度有所矛盾，且特偵組直接隸屬檢察總長，沒有上級機關能夠對處辦案件進行監督管考，也是受爭議的地方。
「希望司法委員會要刪除特偵組時，也能同時增加地檢、高檢在借調人員能力的配套措施。」邱太三希望，未來地檢署、高檢署在辦理重大案件時，本身的專業恐無法涉及太多其他領域，如雄三案件，在辦案時需要彈道專家等其他機關的專業人員協助，若能替現在的檢察官增加借調相關機關的專業人員能力，就能補足特偵組與一般檢察官辦案的能力。
對此，民進黨立院黨團總召柯建銘認同在廢除特偵組後，邱太三建議增加一般檢察官的借調能力。
藍營認應先有共識
「特偵組無論是精簡或是廢除都可以再討論，但我認為不應該如此倉促的廢除。」許淑華則認為，法務部對於廢除特偵組僅提出幾張A4報告草率交代，對於後續配套措施應該更廣泛的規劃，但現在法務部連召開公聽會都懶，在特偵組具有很大公共利益的情況下，應該先召開公聽會形成社會共識後再談。
