學校開學了，雲林橋頭國小許厝分校的61名學童、家長和地方人士，與雲林縣政府及中央因遷校問題未能達成共識，雙方僵持不下；許厝分校的學童30日並沒有到橋頭國小或是被要求遷移的豐榮國小上課，家長和地方人士代表則是北上到行政院陳情、抗議，表達「反對遷校／老師回分校／保護麥寮」的主張。
遷校只能治標
2000年3月，雲林麥寮六輕附近的村里聞到強烈惡臭，影響當地包括豐安國小、許厝分校等學校；因臭氣沖天影響上課，學生被迫戴著口罩，當地居民懷疑是六輕排出有毒氣體所造成。從中央到地方，政黨輪替3次，政府解決問題的辦法都是要求遷校，讓學童上課的地點離六輕遠一點。
由於政府認為麥寮鄉橋頭國小許厝分校的校園位處高風險曝露區，今年8月，行政院院長林全拍板，決定讓學童暫時安置到崙背鄉豐榮國小，但是，家長和地方人士都反對，認為遷校只能治標，如果不解決問題的源頭，那學生放學回家，還不是照樣曝露在有毒的環境中？
縣長李進勇則認為，釐清汙染源以及進行防治甚至消除汙染，是中長期的工作，而孩子安全就學是目前應及時進行的任務；他表示，現在應該先把許厝分校的學童安排到沒有汙染之虞的學校上課，之後再來處理環保問題。
李應元也說，環保署已經加強六輕周邊環境管控，並派員從8月31日起到10月7日，到六輕進行駐廠檢測；教育部部長潘文忠也承諾，只要環境改善，不排除未來會讓孩子再回許厝分校上課，但他也坦承，這需要一段時間；而學童在遷校就讀期間，教育部已取得雲林縣政府同意，提供交通車接送上學以及免費的營養午餐。
延宕處理六輕？
從中央到地方，似乎都已釋出很大的善意，盡力協助許厝分校的學生和家長解決遷校帶來的不便，但是學生、家長和地方人士顯然都不願意埋單。地方上因此謠傳，其實許厝是想要挾著學童的受教權，提出更多補償。然而已經遷校3次的學生和家長反駁這種說法，他們一方面表示，不想再做流浪學生，另一方面更擔心，再次遷校只是給了政府繼續延宕處理六輕問題的藉口。
面對這個已經讓地方不安十多年的環境問題，這次地方人士不願再就範，決定以破釜沈舟的行動跟政府攤牌，這樣才可能有機會逼使政府徹底解決問題。
從中央的教育部、環保署、衛福部，到地方的雲林縣政府，政府出動了這麼多名政務官、花費了這麼多力氣，就是沒有辦法說服地方，可見這不只是一個「溝通技巧」的問題，也不是官員身段夠不夠軟的問題，而是關乎如何復原麥寮週遭環境以及重建當地安全生活的基本面問題。
因此，別再告訴地方人士說，追查汙染源是長期的工作！對已經忍受如此惡劣的生存環境一、二十年的居民來說，環境是急迫的問題，必須列為優先處理項目！