【台灣醒報實習記者陳立馨台北報導】「拒絕教育部高學費辦法！」反教育商品化聯盟11日指出，《專科以上學校學雜費收取辦法》的調漲基準公式，是在加重學生及家長的負擔。教育部當場接受訴求，並邀反教盟代表參與修法。但私立大學校院協進會理事長、文化大學校長李天任表示，教育成本反應的品質才是考量首要。
反教盟代表賴沛蓮建議修改《專科以上學校學雜費收取辦法》(簡稱專上辦法)的調幅公式。她表示，現在的學費是根據消費者物價指數年增率、平均每戶可支配所得年增率、受僱員工薪資年增率的比例來進行調漲。
建議修改調幅公式
她說，但台灣近五年GDP足足成長了20%，勞工薪資、教育部核發下來的常態經費卻無增加，學生及家庭不僅面臨不斷上漲的生活費，又得配合學校營運成本的增加，顯然是不合理的。反教盟要求教育部修改調幅公式，重新檢視高教支出佔GDP的比例，釋出教育公共經費。
全教總理事長張旭政亦指出，每年申請調漲的學校大部分都是私校，但在私校董事會裡，卻不能納入公益董事、勞工董事，會議記錄也不公開，外界根本無法監督其財務與經營狀況，若私校不能公開透明，根本無法做到專上辦法的資訊公開。
高教司綜合規劃科長李惠敏回應，今年原本就預計要修專上辦法，而8月初也已邀請反教盟擔任專上辦法的修法委員、參與修法工作，修法前會發文給各大學來匯集意見，對於今日的學生訴求，會納入往後會議上的研討項目。
私校調漲學費不易
「是人民決定有多少錢可以就學，還是就學需要多少錢？辦學時的價值理念上兩者之間是有落差的。」私立大學校院協進會理事長李天任表示，學費調漲申請能通過的私校非常少，他認為最先考量的倒不是學費的計算，而是教育品質是否還能維持水準？教育成本是否能合理負擔辦學的品質？
李天任說，私立學校為財團法人，並且以非以營利為目的，而私校內的公益董事，是來監察、揭弊還是幫助營運？設置目的不清楚，反而造成更多辦學上的阻礙。
