台灣醒報

訪問的功課

鄭羿菲 2016/07/25 19:54 點閱 343 次

在做司法新聞議題時,總是需要先蒐集資料。前大法官回任制度,在法律上並無明文禁止,但政府卻一次都沒有實施過,單純從法條上來構想,差一點就砍掉這一條題目了。但在網路上搜尋「大法官」、「回任」等關鍵字,看資料一段時間後,才慢慢擬出同時任命7人會否有困難?會不會有爭議等問題。

在訪問多位律師後,有些提問是錯誤的路線,如前總統陳水扁時期便一口氣提名13位大法官,人才尋覓上並不是難處,而因沒有實施過前大法官回任制度,所以目前沒有爭議出現,但律師們也提出美國大法官制度是終身制度,也沒有任何爭議,既然法律沒有明文規定回任違法,便不會有太多爭議。

而律師也提到我所沒有觀察到的觀點,就是大法官頻頻找尋新人,卻不重用社會公認好頻的前大法官,可能讓民眾不容易累積對於司法的信心,對於這個從沒有實施過的「合法」制度,無論人才是新是前都沒有結論,都會是民眾寄予司法希望的方向。

事先藉著蒐集資料觀察,訪問中再藉著受訪對象的回答而「再」提問,是需要熟捻的功課。


鄭羿菲
snowmoonfox-hotmail-com

2015年踏入媒體記者行業,畢業於輔仁大學法律系,曾在輔大姐妹校「中國人民大學」擔任法學院交換生,親身觀察中國大陸官方與民眾對台灣的看法。