【台灣醒報記者鄭羿菲台北報導】民調顯示，有8成5民眾同意廢除《紅十字會法》。衛環委員會、民進黨立委林靜儀21日在記者會上表示，「紅會專法規避了很多一般人民團體受監督的立場，應先廢專法讓紅會回歸一般民團，若未來政治環境容許紅會參加國際紅會，再設專法也不遲。」立委陳曼麗也說，「設專法容易讓民眾誤解為有特權，建議紅會不要再反對。」
「要廢專法，也需要配套措施。」紅會發言人徐孝慈受訪時則回應，各國的紅會法精神有二：一是代表政府願意遵守日內瓦公約、國際人權公約，若廢專法政府應提出是否願意繼續遵守的辦法、二是保護紅會名稱與標誌不被濫用，在緊急狀況時，紅會標誌能保護救助人員，也是紅十字國際委員會力推的普世概念，政府要廢除專法，也必須制定制度保護名稱與標示。
廢專法不影響存在
《紅十字會法》自從在2月底被時代力量立委徐永明點出享有募款特權，不受政府監督後，引起朝野立委注目，藍營傾向修法，而綠營則更傾向廢法，民眾也紛紛議論。前行政院長張善政曾在3月提出修紅會法的草案，一舉將爭議很大的募款特權、政府要員任董監事等去除，紅會也公開認同，但綠營仍堅持廢專法、反特權的目標。
親綠台灣智庫21日在「英政府執政滿月暨民生議題」記者會公佈民調，有85.9％的民眾同意廢除專法。陳曼麗表示，「現在廢掉專法並不影響紅會的存在，紅會仍能像一般人民團體一樣執行募款、救助等事務。」她說，民眾並不是很精通法律，只要有專法存在，便容易讓民眾誤解享有特權，建議紅會不要再反對廢專法，回歸民眾能接受的一般民團角色。
不應有政治力介入
媒體追問，張善政時期就推出修法草案，廢除爭議募款、長年董監事等問題，綠營為何還要堅持廢專法？林靜儀指出，「廢專法讓紅會回歸民團，還有一個重點是終結政黨酬庸色彩，」一般民團是接受官方委辦關懷社會弱勢，但紅會實際上與國民黨有很深的連結，如主要的理監事都具有藍營色彩，她認為，公益組織不該有太多政治力介入。
「未來若能成為國際紅會成員，再訂專法也不遲。」林靜儀說，許多國家設有紅會專法是為了因應紅十字會國際委員會成員，因應戰時所需、特定的狀況，但現在的紅會並不具國際紅會成員的資格，徒有專法卻無法發揮功能，「既然紅會日常事務都與民團相差無幾，就應該回歸民團規範，不要再擁專法坐大。」
