廢除同意搜索制度，可確保民眾不會在人多勢眾的檢警壓力下被動同意搜索，但律師呼籲不要因噎廢食而廢除。（photo by 李 季霖 on flicker- used under Creative Commons license）
【台灣醒報記者鄭羿菲台北報導】針對憲兵在魏姓民眾簽署「自願同意搜索書」時，卻沒有關鍵錄音、錄影能夠舉證軍方不是用暴力脅迫或利誘，親民黨提案將「同意搜索」制度廢除。律師葉慶元受訪時表示，「同意搜索各國都有，不需要廢除，有問題的不是制度，而是人。」司法改革促進會執行長高榮志、上誠律師事務所律師陳奕廷也認為「同意搜索」制度應該保留，但需要全程錄音、錄影。
「同意搜索的效果可以加速檢警辦案速度，不需要廢除。」曾任北市法規會主委、泰鼎律師事務所律師葉慶元受訪時說，以吸毒為例，若父母同意檢警進屋搜索取證，就能快速地制止青少年進一步的犯罪，各國都有同意搜索的制度，出問題的是使用者，而不是制度。他認為，現在只要社會發生問題，就採民粹式修法的風氣非常不可取。
陳奕廷也表示，廢除同意搜索制度，雖然可以萬無一失的杜絕現在檢警濫用，但檢察官、法官未來可能只能坐辦公桌前簽搜索票了，「檢方、法官在平時訴訟、調查等業務本就非常繁忙，是否能消化所有的搜索票申請案件，有待觀察。」他認為，必須保留同意搜索制度，但可增加「律師必須在場」的條件，防止遭濫用。
「造成現在檢警濫用同意搜索制度的情況，有一半責任在法官身上。」高榮志指出，現在法官大多便宜行事、寬容認定，只要「自動同意搜索書」有簽名就認為檢警蒐證合法，而不管民眾是否「真的」自主同意，但只要多數法官在自動同意搜索書的認定上，嚴格檢視簽署過程是否有錄音、錄影，檢警也不會任意使用，導致問題叢生。
