實務操作上憲兵不太會主動調查人民。（photo by Yung-Luen Lan on flicker- used under Creative Commons license）
【台灣醒報記者鄭羿菲台北報導】針對民眾均認為憲兵須受檢察官指揮，才具有司法警察身分，曾任北市府法規會主委、泰鼎律師事務所律師葉慶元9日受訪時表示，「憲兵就像一般警察，可以直接調查案件，但在強制執行部分，還是需要經過檢方、法院。」但司法改革促進會執行長高榮志說，「除非是在緊急情況，如當事人欲銷毀證據等才可繞過檢方，但憲兵雖然有權，卻會影響觀感。」
此次發生憲兵違法搜索事件，是魏姓民眾持有並網拍國防部機密資料，遭憲兵調查、徵求同意後搜索魏姓民眾住家，取回文件證物，事後遭其女兒於PTT網站爆料，指出憲兵到家中錄影並拿走文件，隨後父親被帶回偵訊，直到深夜12點多才返家，引發各界關注。
葉慶元9日受訪時表示，機密文件涉及白色恐怖讓民眾心裡敏感，又是國民黨執政，導致摻雜黨派色彩，才讓此議題越燒越火。他說，跳脫黨派的框架，從法律角度來看，憲兵就像是一般警察，遇到犯罪事件就會主動調查，「就像家中遭小偷，報案後警察直接調查，不用先報告檢察官。」
「實務上除非是軍人犯案，否則憲兵不會主動調查，主動調查人民會是社會觀感問題。」高榮志說，除非有立刻調查的急迫性，否則在實際運作上憲兵不會去騷擾人民，且站在執行層面，檢方在調查警察、檢察官及調查局的貪腐事件時，憲兵的確有其功用，不需要廢除憲兵具有司法警察的身份。
「憲兵雖有司法警察的身份，但應限於對軍隊內部的刑事案件調查。」上誠律師事務所律師陳奕廷認為，憲兵以「贓物罪」及「妨害秘密罪」等刑事罪名為前提，向民眾調查、偵訊，但機密文件是50年前的文件，早已過追溯期限，且又是解密的文件，憲兵自然失去司法警察的身份。
陳奕廷建議，憲兵調查案件若牽扯到人民，礙於社會觀感，應回到一般司法程序，交給警方或檢方做後續調查。
