【台灣醒報記者鄭羿菲台北報導】修改民法一夫一妻的婚姻，需要以全民公投表決嗎？4日的民法修法公聽會中，支持公投釐清社會價值觀的贊成方與反對公投的2派人馬，共16人分別說明自己的看法，贊同的一方述說婚姻價值的偉大，而反對方則用法條與問題回應程序瑕疵。
公審會主委王高成最後宣布，「25日前公審會會做出決議是否進入第二階段，若進入下一階段，還會進行多場公聽會與電視辯論。」
公審會4日舉辦「修改民法親屬篇，未經公民投票不得修法」第一階段公聽會，上半場由受邀的提案方「信心希望聯盟」、認為立法權受到影響的民進黨立委尤美女，以及多位學者發言。下半場則由現場民眾登記發言，並有學者回應。
反對方的姚姓民眾提出質疑，認為信望盟在收集連署書，曾聽聞有老闆要求員工簽署及學校教師讓學生帶連署書給家長連署等事件，「這18萬份連署書的真假都讓人起疑。」
「曾有民眾在簽署聯署書後，寫信或打電話來改變初衷，信望盟都秉持誠實的原則，認真回覆民眾，並將資料銷毀。」信望盟執行秘書姚福瑗立刻回擊，希望反對方能提出證據，不要抹黑連署書的真實民意。在場的法務部官員則回應，針對以暴力、強迫等方法收集連署書的事件，需要個案討論，且民眾需要提出事實證據。
緊接著贊同先通過公投表達民意的張姓民眾，接過麥克風語氣堅定的表示，選舉是複雜的過程，38位發聲贊同修改民法的立委之所以能進立法院，並不是只提出支持兩性修改的法案而當選，「而我們一張張連署書，都是基層人民的聲音，」攸關人民重大權力的法案是否簡單的全由立委們決定，值得商榷。
對於還得經過公投，才能立法保障的緩慢過程，反對方婦女新知基金會主任秦季芳則說，「法律應該保障所有人民的權利，無法保障的部分應該盡快透過修改民法的方式來補足。」相關的法律制度不應該無視社會的變遷，更何況信望盟的提案公投已確實限制了立法院的立法權。
東吳大學政治系教授謝政諭則說，「涉及道德性與社會重大價值觀改變的法案，往往西方代議制度都不會直接介入立法或修法，而是先獲得公民投票確切的社會共識後，才做法案變更。」但他同時也認為提案方信心希望聯盟應該納入更多反對方的意見。
