日前，朱蔡宋三人都提出了他們未來經濟治國的理念、想法，以上策略對策。一般民眾，會更加矚目重視的，應該是這些策略作為方式，對於當前臺灣頹退困頓不已的經濟情勢，及未來前景發展，究竟會是大補丸救命丹，還是劇毒催命散？不過今天所見，朱蔡宋三人所提，真正著墨到完整「經濟政策」的並不多，難以令有識的選民感覺滿意。
【宋主張最實際】
在朱蔡宋三人中，勝選希望最低的宋楚瑜所提出來的「守勢策略」經濟政策主張，反倒是三位候選人所提最為務實可行的前瞻性政策主張，也比較更有可能具體執行與實現的訴求，可謂是提出了比較真正具有補藥意味的作法：包括「用經濟成長率解決低薪問題」、「讓公共債務成長率不超過經濟成長率」，以至「新南向政策」，都比較有四年內具體實現的可行性。
的確在當下的臺灣情境，只要能夠聚焦於「趕超南韓」一點，就更能有效運用擴大有限資源條件，實現此一願景。最重要的是，因為在1998年之前，南韓經濟其實一直都遠遠落後於臺灣，經濟績效表現也僅及我們的三分之一，但為什麼竟在2003年，能夠一舉超越臺灣，並拉大與臺灣的成長差距，達到人均所得高出臺灣近20000美元之譜。
【朱立倫「攻勢政策」主張】
勝選希望並不很大的朱立倫，所提的是比較具有對外自由開放的「打出國際去」的「攻勢策略」經濟政策主張：推動全方位自由開放國際化，擴大國際空間；推動稅制改革，加徵富人稅，縮短貧富差距的主張，積極的態度可以期待。
但是，提出「基本工資提高到三萬元」是既違反市場經濟基本理則，又根本不可能實現的「純夢幻」主張，卻絕對是驅趕社會資本及企業家精神大舉外流，可以毒死臺灣市場經濟的一帖超強穿腸毒：第一是朱立倫沒有搞清楚「市場薪資」與「基本工資」的差異與分際，一旦用「政府干預」來僵固勞動市場，等同於宣布臺灣「市場之死」，甚至主張要用政府公共財源來補貼「有工作在位的個別民間之人」的私人所得，豈不是通盤跟從共產主義經濟作法？
第二是，目前臺灣「基本工資」水準已高達平均市場薪資的82%以上，已是今天世界上僅78個有採行基本工資制度的國家之一，所設定基本工資僅為市場平均薪資之24%～40%的加倍以上，甚至已然遠遠超過臺灣市場薪資水準之上，如此政策實施之結果，必然會是肇致工商企業機構組織的大量出走，而國內勞動市場的「邊際勞動力」也必然因此倍率增高，並很快地便成為超大規模的失業人口，相信這絕非是朱立倫提議的初衷。
【蔡的大鎖國經濟政策】
至於最有勝選登上大位機會的蔡英文，其經濟策略理念與策略構想，則是最保守，最向後倒退，也是最典型「鎖國」型態的治國經濟政策：主張廢核卻無有可行替代方案的能源政策主張；為徹底仇富反商而將教育、產業經濟、市場交易、市場競爭，都要予以「全盤國家化」充公辦理的「共產主義社會化」主張。
為脫離大陸經濟依存而提高農業經濟比重至16%，以及限縮甚至於消滅占臺灣經濟42%之最根本產業經濟基礎建設的石化產業之主張，都是最典型的「大鎖國經濟政策」，也是足以徹底毒死臺灣未來的催魂散，絕對用之不得。
這當中，對於產業發展的政策主張，最是劇毒無比，以創意農業發展來取代「被人為力量所空洞化的製造業部門」，當蔡英文主張要讓農業生產份額從現行的1.24%提高到16%時，其真正潛台詞的意涵就是，未來在臺灣的工業商業及服務業部門「即將大衰退大緊縮」，使其GDP占比份額，劇減至少三分之二以上，到那個時候的臺灣經濟慘狀，勢必難以想像。
整體看來，朱蔡宋三人的未來經濟治國理念與對策想法，都是政治濫情完全凌駕在理性思考之上，也可以說根本就是「討好民粹」的應聲蟲見解，基本上都無濟於大勢變化；也許在投票日來臨之前，朱蔡宋三位候選人都能夠幡然醒悟過來，不再一味討好民粹，而能拿出真正富有經濟理性的良知灼見，再次調適其經濟政策主張。
但願如此，天祐臺灣。