前民進黨立委林濁水認為，小英的表現「輸在口才，但贏在內容。」(photo by Wikipedia)
【台灣醒報記者黃譯萱台北報導】英、倫在總統候選人辯論會上交鋒，誰表現較佳？前民進黨立委林濁水認為，蔡英文的口才雖然「略遜其他兩位」，但贏在內容。至於兩黨提出的經濟政策，環球經濟社社長林建山則指出，朱立倫喊調高薪資的政策「不太可能實現」，而蔡英文對自由經濟示範區的質疑則是「多慮了」。
英倫27日在辯論會上針對九二共識再度交鋒，外界批評蔡對九二共識的立場很模糊，對此，林濁水認為，蔡的說法「一直不是很穩定」，但「不管如何總是比接受九二共識好。」他還指出，民調已經非常清楚顯示，只有2-3成民眾支持九二共識和一中各表，「國民黨卻一直要堅持落選的立場」，讓他相當不解。
辯才越好傷害越大？
看三黨候選人整體的表現，林濁水覺得小英在「口才上略遜其他兩位一籌」，但強調她「贏在內涵」，他認為，除了對外交的說法略嫌僵硬，蔡英文在其他政策的說法明顯佔優勢，「尤其在國民黨過去一直當作優勢的兩岸問題，蔡英文也明顯站在多數的一方。」
對於朱立倫批蔡砲火猛烈，林濁水認為，朱的內容脫離主流民意，「不懂為何他老是要往少數的方向靠」，認為朱辯才越好、對自己的殺傷力反而越大。
對於兩黨經濟政策，林建山認為朱的「提高基本工資」支票不實際，他指出，過多的政府介入只會導致產業外移，反而沒辦法從根本調高薪資。
自經區就像調節室
「台灣的基本工資已經達到市場工資的8成，」他指出，市場工資指的是勞動市場供需平衡後薪資，大多數國家都只把基本工資訂在市場工資的24-40%之間，台灣已經沒什麼成長空間，繼續調高只會增加失業率。
而對於自由經濟示範區的討論，林建山則認為蔡的質疑「過慮了」，他比喻，就像潛水人員在離開潛艇時要先通過壓力調節室，「自經區就像調節室」，他表示台灣的經濟問題在法令規範太多，自經區剛好可以協助法規鬆綁，才能藉此帶動產業提升競爭力。
