【台灣醒報記者鄭羿菲台北報導】頂新離「無罪」還有很大距離，檢方將提起上訴，受訪律師推測，一審證據可能會敗部復活。上誠律師事務所律師陳奕廷6日表示，檢察官所提的部分證據，是在起訴後才送到法院，「法院自然需要從嚴認定，被排除的證據二審有很大機率敗部復活。」泰鼎法律事務所食安律師黃士洋說，法院做無罪判決，雖有討論空間，但勇氣過人。
新見解案例不多
頂新食安案判決一出，輿論沸然，甚至引起台大校長楊泮池宣布台大抵制頂新集團相關產品。陳奕廷6日受訪時表示，彰化地方法院在判決書中引用許多德國對於證據認定的新見解，但這些學說在我國法院使用的並不多，「若檢方上訴，高等法院可能會重新認定檢方提出的證據，一審中被排除的證據有可能敗部復活。」
「新學說不見得一定不好，因為新的學說代表更多限制政府機關，保障人民基本權利，這裡的『人民』也包括了民眾不認同的頂新。」陳奕廷說，由於檢方「太快」起訴頂新，導致訴訟程序進行到一半才再提出新事證，法院當然有必要對這些新證據從嚴認定，而這些證據都被排除，例如越南大幸福公司老闆呂氏幸在越南所做的2份筆錄。
除了越南的2份筆錄外，對於越南提供的官方文件律師也有不同看法，黃士洋在「食安專業律師談頂新案判決」一文中說，法院不採用檢方所提供的證據，是因為證據力不足以證明頂新在製油時有攙偽假冒的行為，能夠做出無罪判決，實在是「勇氣過人」。
越南文件應可信
「但越南官方提供的文件，已明白指稱大幸福公司違法出口原料到台灣，難道還不夠證明頂新使用非法原料嗎？」黃士洋指出，法院採信頂新的主張，是否頂新提出了更具可信性的證據？明顯這還有討論的空間。
「台大校長的『公開聲討』恐影響民眾對司法的不信任。」陳奕廷表示，司法與抵制頂新是兩回事，不應混為一談，司法需要中立，不因輿論而動搖，因為司法保障的是每一個人民在被告位置上的基本權利，「而抵制則是道德層面的考量，每個人都可以因為不信任而不購買。」
