【台灣醒報記者黃譯萱綜合報導】「該叫歐巴馬把他的和平獎還回來！」《印度時報》諷刺地寫道。眾所矚目的2015年諾貝爾和平獎頒給突尼西亞四方集團，許多國際媒體紛紛以「爆冷門」報導，對此，《印度時報》更諷刺地指出，相較於歐巴馬轟炸阿富汗醫院的行為，再也沒有比2009 年歐巴馬受獎更令人跌破眼鏡的選擇了。
諾貝爾和平獎獎落誰家，一直是鎂光燈的焦點，10日公布結果前，教宗方濟、德國總理梅克爾呼聲都很高，其他受矚目的人選還有扶救難民的厄利垂亞神父澤萊、協助性侵受害者的剛果醫生穆克維格等，這次出乎意料地頒給突國四方集團，引發國際社會對決策過程的質疑。
諾貝爾委員會表示，這次頒獎給突尼西亞四方集團，是為了「向世界傳遞信息」，宣示所有的衝突都能透過和平的對話解決。「他們應先說給前任得主歐巴馬聽，」《印度時報》評論表示，「現在最重要的信息，就是叫歐巴馬把他的獎盃還回來！」
【後悔授獎給歐巴馬】
《印度時報》的評論就指出，美軍日前「誤炸」阿富汗醫院的行為，將諾貝爾和平獎放在一個尷尬的處境，「美軍使用的高射炮出自波佛斯公司，這家公司過去是屬於諾貝爾創辦人阿爾佛列德‧諾貝爾的，而被轟炸的『無國界醫生組織』，在1999年則是諾貝爾和平獎的得主。」
「一個獲得諾貝爾和平獎的總統，轟炸了一個曾得過和平獎的組織，使用的還是和平獎創辦人製造的武器，」評論更諷刺地說，「美軍掩蓋事實的程度，大概也只有諾貝爾和平獎委員會可以匹敵。」
【評選過程爭議多】
由於決策過程不公開，諾貝爾和平獎的公信力也一直受質疑。歐巴馬在2009年、就任總統才9個月就獲獎，當時美國還參與2場戰爭，得獎一直備受爭議。今年9月，諾貝爾委員會前秘書朗德斯塔受訪時也承認，有鑑於歐巴馬後來的作為，自己很後悔把獎項頒給他。
《印度時報》評論中說，並非所有人都能提名候選人，有資格提名及評選和平獎的人士，往往都來自政界。評論強調，「這是一個封閉的圈子」，除了授獎給歐巴馬的「失誤」，一名瑞典議員還曾提名希特勒，為了抗議他的同事提名了前英國首相張伯倫。另外，史達林都曾被提名，而甘地從未得獎，也是和平獎史上著名的懸案。
