【台灣醒報記者黃譯萱綜合報導】「雷諾瓦爛透了！」為了「美學正義」，一群快閃族5日到美國波士頓美術館外抗議，批評雷諾瓦的作品過度甜美且與現實脫節，要求美術館撤下這名法國印象派大師的畫作，以免「傷害孩童眼睛」。但美學評論家史密卻認為，抗議者討厭雷諾瓦的理由薄弱、對雷諾瓦「一知半解」。
團體發言人吉勒表示，雷諾瓦的畫作過於甜膩且脫離現實，「在真實事件中，樹是美的，但到了他的筆下就變成了一堆歪曲潦草的線條。」他強調，美術館選擇展出雷諾瓦的畫筆下「朦朧變形的女人」和「嚇人的嬰孩」，卻把其他偉大的作品束之高閣，是「館方的失誤」，批評雷諾瓦的作品是「美學恐怖主義」。
【惹怒雷諾瓦後裔】
「其他作品都比你好，雷諾瓦畫冒煙的乾草！」團體在美術館外大聲高歌。除了抗議行動，他們還在Instagram上成立了「雷諾瓦的畫爛透了」帳號，已吸引了6470人追蹤，這個專頁也激怒了一名聲稱自己是雷諾瓦後代的女子。
這位名叫吉妮薇‧雷諾瓦的女子在一張照片下留言批評道，「如果你的曾祖父隨便畫幾筆都值781萬美元的話再來說嘴，自由市場機制已經證明雷諾瓦的畫作並不爛！」吉勒回應表示，這是他見過「最荒謬、最神經病」的負評，他列出一長串「自由市場的貢獻清單」作為回覆，包括雷諾瓦、氣候變遷、帝國主義、電視廣告等，諷刺意味十足。
【評論家指理由薄弱】
《波士頓全球報》記者史密認為，這場抗議行動很有趣，但對雷諾瓦「一知半解」、反對的理由很薄弱。他說，他也不喜歡雷諾瓦太過唯美且脫離現實的畫風，「但你無法否認他是一位非常有天賦、具原創性、細膩且創造力豐富的畫家。」
史密舉波士頓美術館展出的雷諾瓦畫作《布吉佛之舞》為例指出，該畫充滿活潑的生命力和戀愛氛圍，「絕對是天才之作」。
史密是《波士頓全球報》的美學評論家，2011年曾因精湛的美學評論而獲普立茲獎。他也出過好幾本書評論畫家盧西安‧佛洛伊德、馬蒂斯和畢卡索。
