【台灣醒報記者莊瑞萌綜合報導】美國共和黨員大都不贊成大法官對同性婚姻判決！民調機構調查發現，超過6成共和黨員反對最高法院開放同性婚姻判決，分析師認為，這項結果等同宣告持反對同性婚姻立場的候選人，較有機會成為提名人選，其中便包括現任威斯康辛州州長沃克等人。
【州長、議員反判決】
《路透社》發佈調查結果顯示，63%受訪的共和黨員認為最高法院開放同性婚姻合法是一項不正確判決。《路透社》指出，從民調結果來看，過去曾反對同性婚姻的現任共和黨知名人士，最後比較有機會出線獲得提名，其中包括現任威斯康辛州州長沃克、德州參議員克魯茲與前阿肯色州州長哈克比等人。
調查也指出，42%共和黨員認為同性婚姻決定權應交由各州以公投方式決定，不過，在整體調查人口中，只有24%贊同這項作法。
美國最高法院判決出爐後，沃克便曾公開表示，最高法院判決是一項嚴重錯誤，並呼籲修正憲法讓各州可獨立制定婚姻制度。克魯茲則以「司法獨裁者」形容最高法院，並表示將帶頭反對同性婚姻，同時希望透過活動說服各州不對最高法院判決作出回應。路易斯安那州州長金達爾更批評，這項判決無異開啟了全面攻擊基督徒信仰的大門。
【考慮採行良心條款】
美國愛荷華大學政治系教授拉米爾表示，偏向反對同性婚姻的共和黨員多屬年長一輩或立場持保守的人士，而這些人通常在第一輪提名選舉時，就會投出自己的一票，「從這當中，也可看出這是世代之間的意見交換。」
《華盛頓郵報》也指出，目前維吉尼亞州共和黨議員已在研擬如何透過立法，來保障宗教團體或個人不會因為同性婚姻判決而讓自身權益受損，細節仍尚未出爐。
不過，該州眾議院議長哈維爾已指示前檢察官吉伯特等人，可先從他州過去執行例子做參考，其中可能選項之一是採用由共和黨議員馬歇爾去年提出的「良心條款」法案。該法條給予獲得政府合法承認具備專業執照個人，例如教師或諮詢師，可因自身良心或宗教信仰得以拒絕為同性婚姻配偶服務。
