檢視政治人物說話是否誠信，不在於他選舉時說了什麼，而在於他平時做了什麼。
明年總統大選已逐漸拉開序幕，代表兩個主要政黨參選的候選人大致底定，因此大家開始關心起兩位可能是國家未來領導人的蔡英文、洪秀柱政見裡說些什麼，每天都注視著又說了些什麼？藉此認識兩位準總統候選人，以便擇定投票時自己支持的對象。
觀察蔡英文與洪秀柱兩位近期的表現，在和過去平時所為相比較，或許可看出兩者特質的差異處。
蔡英文在兩岸關係的論述上向來曖昧也最受質疑。總統選舉到了，蔡英文無以迴避兩岸關係話題，丟出了「維持現狀」的一句話，表面看似路線調整，走向溫和，不再是「逢中必反」。但卻也因此遭窮追猛打逼問，蔡英文「維持現狀」的現狀是什麼？又拿什麼來「維持現狀」？
受逼問的蔡英文只好又說，「在中華民國憲政體制下，維持兩岸關係和平的現狀」。這更進一步的說法，接近了主流民意，但大家對蔡英文過去的言行認知有了既成印象，還是很難改變。
對於洪秀柱「一中同表」說，儘管洪秀柱強調自己是捍衛中華民國的「中華民國派」，也說「主張兩岸簽訂和平協議，是為了維護國家利益，保障台灣的安全。」但很多人還是以洪秀柱踰越黨的路線為由，不放心由洪秀柱代表國民黨參選下一任總統。
反對洪秀柱者，迫不及待給洪秀柱戴上「急統」的紅帽子，甚至說洪秀柱會出賣台灣。
選舉季節到了，矛盾爭議難免，蔡英文若當選中華民國總統，有可能「在兩國論下，維持兩岸關係和平的現狀」嗎？
相對的，中共可會接受中華民國與中華人民共和國並存的「一中同表」？這只是洪秀柱提出的政見，還需要說服國人。
還是開頭一句話提醒大家，「檢視政治人物說話是否誠信，不在於他選舉時說了什麼，而在於他平時做了什麼」。尤其是對兩位準總統候選人的檢視，更是須要如此。