在民進黨、甚至整個綠營中有「人格者」和「神主牌」之稱的前民進黨主席林義雄，因極度不滿《中國時報》在新聞下標題時的偏差，竟於隔日面對採訪時，在眾記者面前數次怒斥該報，又數度要驅逐該報的採訪記者。
身為一位公眾人物，特別是政治人物，又不斷對明年國內選舉指指點點、發表意見者，如此做真的沒有傲慢和自大嗎？
對媒體報導的不滿，在陳水扁時期即曾演出撕報，李登輝時期有退報運動，嗆聲「大報變小」者的放話，國人都有印象。對岸更不用提，《紐約時報》記者報導惹惱了北京政府，記者簽證到期便將之逐出國門。
【維護新聞自由】
IS組織曾砍掉戰地記者腦袋，震撼了美國和日本。可是不要忘了，新聞在民主國度本來就是第四權，代表議會之外另一股監督三權的力量。就算媒體有其本身立場，又或者編輯上為了討好世俗口味，下標「語不驚人死不休」，任何政治人物都沒有資格和權力，下令某家媒體或某位記者不得採訪。
甚至可以如是說，就算台海一旦交戰，我們也無權不讓陸媒記者來台採訪，或在公眾場合因媒體所屬單位而刻意刁難羞辱，這不為別的，新聞自由而已。
先前在太陽花學運期間，馬總統於府內召開一場記者會，當時府方的女發言人限定記者提問，抗議後又開放數人，但又刻意挑選中意媒體，惹來全體記者公憤。這事林義雄若能得到些許啟發，那便當知不論到場採訪你的媒體的政治色彩如何，又或者有無中資在背後撐腰，所有從政者都無權去把人家的嘴縫起來，或指揮不得報導你。
【勇渡新聞海】
因為政治本來就是公眾事務，就像候選人得面對不同選民一樣，你去菜市場拉票，能先清場叫不支持我者離開嗎？老師能因自己看不順眼某位學生，把他趕到走廊，侵害學生的學習和受教權利嗎？
政客就是行船郎，不論渡河或遠航，都不能不正視「水能載舟亦能覆舟」。台灣有些政客，只把重大政策對外媒說，美其名專訪但多少含有新聞操作，這也讓台媒一肚子無奈和鳥氣。
當線上記者都跑到你面前，沒有一位政客可以開除在場採訪的記者，除非打算永遠退出政壇，不再論公眾事務。