【台灣醒報記者張振鴻台北報導】藍綠立委對投票權降至18歲均有共識，但擴大其他投票方式與被選舉權則各有盤算。國民黨立委呂學樟20日表示，全台平均有100多萬人無法返鄉投票，應修改憲法實施不在籍投票。民進黨立委則反對國民黨以不在籍投票「綁架」18歲投票權，也認為應下修人民被選舉權，從23歲至20歲。
立法院修憲委員會20日就調降選舉權進行討論，會中朝野藍綠立委皆舉國際潮流為例，對於將選舉權降至18歲有共識，可擴大公民參與。民進黨立委陳亭妃說，年輕人18歲就得負刑法與服兵役責任，卻不能擁有選舉權，義務和權利的施展不對等。民進黨立委李俊俋指出，18歲享有投票權為世界潮流，連非民主國家的中國都可18歲「投票」，日本也將在近期修改法律，台灣勢必得跟上腳步。
【外地工作成本高】
「手心手背都是肉，應該一起保障權利。」國民黨立委盧秀燕表示，既然青年人投票權受到重視，那些無法返鄉民眾的權利也不容忽視。國民黨立委林德福也說，實施不在籍投票可做到票票等值的基本價值。但民進黨立委鄭麗君認為，投票權是基本權利，不在籍投票是程序問題，無須以修憲層次處理，希望國民黨勿以此綁架18歲投票權的議題。
對此，呂學樟回應，所謂不在籍投票是針對當日無法返鄉的民眾，特別是軍人或外地工作的人民考量，能節省其投票成本，旅居國外的僑胞仍需返國才能進行投票，望民進黨不要擴大解釋並「污名化」不在籍投票的意義。
【青年參政非口號】
「英國都有20歲的青年人當選國會議員，證明年齡不是問題。」民進黨立委尤美女認為，成熟不是用年齡來劃分，青年參政更不該是口號。鄭麗君也說，20歲是否有足夠的成熟度與能力來參選，相信人民會有智慧來選擇，我國不該限縮被選舉權，導致青年參政權只開放了一半。
另外，親民黨立委李桐豪則表示，選舉權調降至18歲不單是參政的意涵，也代表所有其他與18歲所擁有的權利與義務都必須隨之調整，例如民法仍以20歲方具有行為能力，刑法卻是規定18歲。李桐豪語重心長地說：「下一屆立委有必要再全方面因應並修改法律條文。」
