召集人：承中（代理）
紀錄：孝如
國內新聞
昇俯：關注國產冰品漲1至2成。
主任：夏天將近，冰品報導一定會受注目。
社長：這幾天已經感受到夏天來了。
國強：若有興趣也可深入研究冷氣，這都是夏天關注的題目。
紹恩：關注交通部研擬開放16歲即可考機車駕照，吳思華表示：大眾運輸最好。教育部長著眼於年齡過低騎機車，會有安全性顧慮，所以之前才會和交通部推動偏僻大學的校園公車接駁公車。
慕天：這不符合邏輯，好像騎機車一定會出事情一樣，有點因噎廢食，但其實如何營造年輕人安全騎車的環境才是重點。
社長：這是機車政策問題，重點不在於討論16歲或幾歲可考駕照。之前也有人提出要全面廢機車的意見。
國強：以前當大學生，大家都在騎機車，大多都有摔車的經驗。
慕天：所以重點不在年齡，也不在是否大眾運輸比較好。
紹恩：關注台大校長表示世界排名僅供參考，這跟清大的對世界大學排名說法一致，但這有點像自己安慰自己。錢不夠多無法跟西方大學比，排名無法往上提昇也很正常。
慕天：研究其實就是燒錢換來的，但大學生付高昂學費，就是要來學習，至於研究成果如何其實跟他們無太大關係。這則新聞帶來的省思在於，評定一間大學是否應該要衡量教學品質，而非研究的數目。
社長：吳思華就是一位極度反對用論文數量決定大學評鑑的學者。以往多數的教育部長都是重視研究，可以訪問吳思華，若在他任內此問題無法解決，恐怕未來也難了。
宇晴：關注泰國飛安疑慮，我國卻不禁飛。
國強：泰國是台灣人最喜歡去的國家之一，這題目應會受到注目。可以調查一下為什麼這些公司會被點名有重大飛安疑慮，以及過去是否也有其他被點名的航空公司，這些公司出了什麼問題。
宇晴：關注英國國會下議院大選剩37天。保守黨黨魁、現任首相大衛‧卡麥隆承諾若保守黨勝出，2020年「每個想工作的人都會有工作」。
慕天：英國保守黨認為，這些人之所以會窮是因為不想要工作，只想等社會福利接濟，但人人去工作才是重點，所以他們才提出這項政策。
承中：關注亞投行的議題。我國透過大陸國台辦申請，有矮化國格的疑慮。
國強：亞投行應該會繼續擴大，類似服貿議題那樣。但官方、抗議方，要平衡報導。
社長：目前還無法評論加入與否的優缺點，現在時間點應反思民間是否仍要繼續以民粹方式處理這類議題，我們身為媒體要發揮言論影響力，把這整件事情攤開來看討論利弊。
國強：通常投資型銀行都會對國家政策產生影響力，加入亞投行對台灣來說可能不見得是好處，可報導正反兩方學者的評論。
慕天：現在時間點可著眼於為何政府總是與人民溝通不良，兩者意見有如此大的落差。
國強：政府加入亞投行一定有他的動機。
社長：也許是想要製造政績，但另一角度也可思考，為何執政黨在任期將近之前還要做這件事，為何不看守總統、內閣就好，這件事情對執政黨是不是吃力不討好的？《醒報》通常會站在善意解讀動機的角度，認為執政黨要做事情就是好的，反對黨可以監督，但毋須凡事必反。
國強：這其實也是一種政府對反對黨的動機論，反對黨也可能不是盲目反對的。
讀報心得
紹恩：頭版，「水汙費玩真的 5 月起分階段開徵」報導重要，希望能幫助改善水汙染問題。頭版，全球新聞「霍金申請專利」霍金將名字申請專利的報導蠻有趣的。
振鴻：3版，「海巡先、海軍後 建聯合護漁機制」國軍校閱的報導相當特別，希望海巡加上海軍能有效防護領海與漁民。7版，「擔心未來沒頭路 20 萬大學生憂鬱纏身」憂鬱症問題愈來愈多，連學生都因未來就業問題而憂鬱比例上升，實在嚴重。
上裕：3版，「海巡先、海軍後 建聯合護漁機制」總統校閱軍艦，圖文並茂，細膩報導總統此次行程內容。7版，「研究：有錢人小孩 腦袋瓜較大」報導新奇，讓人想量自己的腦袋大小。7版，「一天一蘋果 醫生不會『遠離』我？」對傳統迷思提出反對，此篇報導能增長知識。
昱穎：「民眾討厭3 種立委 第三勢力列標準」報導各種立委亂象，分析條列清楚，值得一讀。9版，「中國缺國際級車廠 吉利老闆開砲！」、「大馬亞洲盃賽事 一圓方程式美夢」圖片精彩。
宇晴：頭版，「水汙費玩真的 5 月起分階段開徵」水汙染議題重要，希望真的可以抑制水汙染。3版，「海巡先、海軍後 建聯合護漁機制」海軍報導照片精彩，很有故事性，就像置身現場。4版，整版國際新聞多為非洲和中東、東南亞的新聞，歐美新聞少。