在3/14「非核家園」大遊行之前，蔡英文呼籲民進黨縣市探取節電措施，省下一座核能電廠。因為蔡主席呼籲至少做彼此成自勉，話語十分的明確，讓人們從用電需求面減少來精簡，是一個負責的「非核方案」，合乎科學的步驟。由於今後數據均可考證，各縣市達到與否雖難揣測，她真實面對問題，值得讚揚。我們樂觀其成樂觀其成，並且有責繼續追蹤各縣市的未來表現。
其次，曾經有反核記錄的林宗堯則撰文指出，核二、核三有優良的運轉記錄，僅需投入約六百至八百億，及停機約一年大幅改善關鍵設備，即可延役。他主張，相較於檢討評估核四的存廢，讓核二、三廠延役廿年，可再創造約二兆三千億的電力產值。
林宗堯表示，核二、三廠擁有珍貴的運轉經驗，它們過去記錄是全世界效率最佳的核電廠之一，延役廿年，可為國家提供發展再生能源的「過渡能源」。若順利，可依再生能源發展進程逐步除役；若不順，則可為下一代保留寶貴的「後備能源」，是可進可退的選項。根據台電資料，去年核二、三廠發電量占百分之十四點一五、三百一十億度；再生能源發電量占百分之二點八六，發電量為六十二億度電。
林氏的指陳，無寧指出馬政府亟於「封存」核四，是不是應該予以破解，並斷然定奪。亦即他建議現在即可檢驗核四每個步驟，若是沒有價值，連封存都不必。反之，應在重新檢驗一切從施工到規範合格之後，予以採用。如此一番科學論證，長痛不如短痛，七月起也就不必浪費七十億的封存費用了。
我們認為無論蔡英文或者林宗堯，都提到具體的構想，避免歹戲拖棚，台灣人民的思考點，可不可以開闊一些呢？
http://udn.com/news/story/7810/759718-%E6%A0%B8%E9%9B%BB%E5%B0%88%E5%AE%B6%E6%9E%97%E5%AE%97%E5%A0%AF%EF%BC%9A%E6%A0%B8%E4%BA%8C%E3%80%81%E4%B8%89%E6%87%89%E5%BB%B6%E5%BD%B920%E5%B9%B4
核電專家林宗堯：核二、三應延役20年
2015-03-12 03:05:44 聯合報 記者邱莞仁／台北報導
核三廠。 本報資料照片
分享
• facebooktwitterpinterest全國反核大遊行前夕，前核四安全監督委員、核電專家林宗堯，以工程師身分寫下「論我國核能政策」，提出讓核二、三廠延役廿年，做為發展再生能源的「過渡及後備能源」。
前核四安全監督委員、核電專家林宗堯，以工程師身分寫下「論我國核能政策」。 本報資料照片
分享
• facebooktwitterpinterest他說，發展再生能源若順利，核二、三廠提供的「過渡能源」可逐步除役；若再生能源發展不順，也可為下一代保留寶貴的後備能源選項。
林宗堯在經濟部前部長張家祝時代，於核四公投案審查前，率先以核四安檢小組顧問身分發布摘要報告，內容對核四安全多所疑慮，引發更大的反核四聲浪，加上民進黨前主席林義雄以禁食主張停建核四，在社會強大壓力下，讓馬政府跳過公投選項，宣布核四封存。
林宗堯最新發文指出，核二、核三有優良的運轉記錄，僅需投入約六百至八百億，及停機約一年大幅改善關鍵設備，即可延役。他主張，相較於檢討評估核四的存廢，讓核二、三廠延役廿年，可再創造約二兆三千億的電力產值。
林宗堯表示，核二、三廠擁有珍貴的運轉經驗，延役廿年，可為國家提供發展再生能源的「過渡能源」。若順利，可依再生能源發展進程逐步除役；若不順，則可為下一代保留寶貴的「後備能源」，是可進可退的選項。根據台電資料，去年核二、三廠發電量占百分之十四點一五、三百一十億度；再生能源發電量占百分之二點八六，發電量為六十二億度電。
台電核能發言人林德福表示，核二、三廠究竟是延役或如期除役，除考量國內能源的發展，還要參酌國外經驗討論，台電對個人意見不置評。
林德福指出，核一廠已提出延役申請，但未來是否如期除役，在技術層面上，當然會參酌國際案例，如美國七十多部核能機組，因經過技術檢驗，最終成功申請美國官方延長壽命的執照，得以繼續運轉，因此，台電若技術上評估通過，未來也可能朝著申請延役的方向努力。
林德福強調，核二、三廠延役，與發展再生能源是兩回事。他說，不論是風力發電或太陽光能與水力發電，都不是基載電源（可廿四小時供電的電源），再生能源如太陽能發電因日照等問題，超過限制就會不穩定。
林德福表示，核能在台灣是一個能源選項，再生資源也是一個選項，但站在電力公司的立場，考量整體電力系統的穩定，核二、核三的延役及核四廠的去留，都還需要國家能源政策進一步更周全的考量。
圖／聯合報提供