11

課綱違法爭議 教育部上訴釐清

馮紹恩 2015/03/09 17:57 點閱 6865 次
立委黃國書質疑課綱小組的名單正當性。(photo by馮紹恩/台灣醒報)
立委黃國書質疑課綱小組的名單正當性。(photo by馮紹恩/台灣醒報)

【台灣醒報記者馮紹恩台北報導】課綱微調名單未公開被判違法,教育部堅持上訴!2月12日高等行政法院宣判,在歷史課綱微調案中的會議紀錄、記名投票等內容應供台灣人權促進會審閱,教育部應依政府資訊公開法公開,但教育部長吳思華9日表示,為維護慣例保障委員隱私及為往後審議的案例確定法源依據,堅持上訴。

立法委員陳亭妃9日召開教育及文化委員會,針對台權會向台北高等行政法院申訴的課綱微調委員會資料未公開一事,向教育部質詢。歷史課綱101年版課綱經檢核小組修改,宣稱比照憲法精神及歷史事實,教育部及檢核小組均宣稱改動幅度僅26%,但遭歷史學界多位學者抗議,檢核小組成員多數非史學專業領域學者、討論內容未公開涉及黑箱、成員背景具有濃烈統派色彩。

針對整個審議程序是否違法,吳思華表示,所有程序經監察院調查並無不法,教育上訴想釐清往後案例是否需要公開委員名單,「例如5年5百億的審查是不是要公開委員名單?這都是一樣的案例。」

陳亭妃質疑,既然課綱目前未公布參與討論的委員名單宣告違法,是否要將課綱微調暫緩實施?吳思華回應表示,高等法院判決違法部分是委員會的名單並未公布,課綱其餘部分並未違法,教育部必須依法行政,按照本來的行政程序推動,課綱將在8月1號上路。

對於委員名單教育部堅持不公開,陳亭妃強調,高等行政法院判決書中指出,民眾監督課綱審議程序,不等於是騷擾委員,若要擔任委員則要承受壓力。立委黃國書則質問國教院長:「前教育部長蔣偉寧所勾選出的課綱微調小組的名單妥當嗎?誰屬於台灣史專業?」院長柯華葳表情凝重,閉語不答。



可用鍵盤操作