寵物沒被飼主棄養才可能落實零安樂死。 （photo by Geraint Rowland on Flickr used under Creative Commoms licence）
立法院在上個會期休會前三讀通過新版動物保護法條文，由總統公告施行，流浪貓狗等被棄養動物的零安樂死政策，將在兩年後正式實施。但根據媒體公布的民調結果顯示，只有約半數民眾贊成零安樂死的修法。
筆者認為與其強調零安樂死政策目標，不如落實零棄養，寵物沒被飼主棄養才可能落實零安樂死，更能彰顯新版動物保護法保護動物生命宗旨，否則飼主棄養寵物歪風依然故我，立法院修法強調零安樂死訴求並不會嘉惠流浪動物。
政府若要做到流浪動物零安樂死政策目標必須做到以下配套措施，包括以記憶晶片植入寵物體內並嚴格實施寵物登記制、禁止不當餵養、實施寵物節育、鼓勵認養，並且對棄養寵物的飼主科以重罰。多管齊下方可減少寵物被棄養，乃至根絕棄養寵物情事。
譬如已貫徹零安樂死的德國，不但嚴格監控寵物交易流向，對蓄意棄養寵物者更可處以高達新台幣90萬元的罰款，虐待動物的飼主更可能被判處2年徒刑。
印度國父甘地生前曾有名言云：「一個國家的文明程度，端視它如何對待動物而定。」養動物一如養小孩，飼主有責任不任意棄養，否則就應被科處高額罰款乃至坐牢。但零安樂死充其量只能治標，落實對寵物零棄養才能杜絕流浪動物情事，對棄養寵物者重罰，實乃杜絕棄養動物流浪的正本清源解決之道，動物保護法的修法美意才不會淪為具文。