【台灣醒報記者李昀澔台北報導】針對藍綠立委重提修憲、改行內閣制，文化法研所教授李復甸指出，現行憲政體制就足以推動內閣制，也就是由民進黨可對新任毛治國內閣提不信任案，「倒閣」後重新改選國會，並以多數黨優勢迫使總統馬英九選擇綠營人士組閣。學者曲兆祥認為，由民進黨主導倒閣未必成功，反可能使毛內閣未來1年半高枕無憂。立委李桐豪則表示，民進黨不會主動提倒閣，但國民黨若為下屆立委選戰布局，可在明年採取倒閣策略。
9合1大選藍營慘敗後，各界重提修憲、推行內閣制，以杜絕現階段總統「有權無責」、行政院長「有責無權」的狀況。李復甸指出，內閣制特點在由國會多數黨組閣、國會議員出任閣員，且行政權可解散國會，而內閣制之所以能迅速回應民意，是因為可隨時解散、重選國會。他強調，我國現行憲政體制早有解散國會機制，毋須等待冗長修憲流程，就可逐步走向內閣制。
【建立倒閣慣例】
「民進黨應把握民意，立刻針對毛內閣提不信任案。」李復甸解釋，若倒閣失敗，則確保毛穩定走完1年半任期；若倒閣成功，馬總統不願提出新的閣揆人選，可選擇解散國會，重新改選立委，民意可在此時彰顯。而就目前國內政情來看，民進黨較可能成為國會多數黨，可藉此逼迫馬總統任命綠營人士組閣，同時建立邁向內閣制的憲政慣例。
另一方面，若倒閣失敗，等於藍營立委同意讓過去施政成績不佳的行政團隊再做1年半，人民勢必會批判反對倒閣者，藍委未必敢賭上個人與整個國民黨的政治生涯。曲兆祥認為，部分藍營立委雖公開「唱衰」毛內閣，但若由綠營提倒閣，藍委未必支持，甚至有可能為毛內閣背書。李桐豪分析，倒閣成功至少需要15席藍委支持，綠營不可能冒險，且綠營正等著坐收2016大選漁利，並不急於推倒毛治國。
「朝野立委若沒有膽子接受解散國會的試煉，就別成天亂喊『內閣制』。」李復甸直言，檯面上各政黨及政客都不願嘗試解散國會，但若沒有開啟倒閣與解散國會的憲政慣例，台灣政治永遠無法擺脫黑金與財團。公民監督國會聯盟執行長張宏林則強調，修憲與倒閣可同時進行，且一旦重新改選國會，民意才更有機會反應在立院即將審議的修憲、兩岸協議監督條例等議題。
【由藍營主導較可行】
「若由國民黨提倒閣，一定會獲得民、親及台聯支持。」李桐豪解釋，由於現階段改選國會藍營必敗，藍營不可能在12日毛治國前往立院進行施政報告時倒閣，但藍委卻可能為保住國會多數黨優勢，設法讓2016年立委選舉與總統大選脫鉤，因為只要立委單獨選舉，藍營就有一搏的機會。因此藍營區域立委可能從現在就開始勤跑基層，並在明年2月立院開議時提倒閣、年中完成國會改選。
本身支持內閣制的曲兆祥表示，台灣目前有機會比照法國，落實現行的「雙首長制」，就是在毛治國12日前往立院進行施政報告時，主動請求立院進行「信任案」投票，若未通過，視同「不信任」，馬總統就必須選擇提出新閣揆或解散國會，而上述新的憲政慣例建立後，從此新上任的閣揆，都必須通過國會的信任投票，既能落實雙首長制，也不會發生過去扁政府時代，除首任閣揆唐飛外，其他閣揆都由少數黨出任而導致政務窒礙難行的窘況。
【綠營盼修憲】
針對外界批評，綠委不對毛內閣提不信任案，是因為不敢承擔解散與重選國會的風險，修憲推動內閣制可能是「喊假的」；民進黨立委蔡煌瑯分析，內閣制倒閣、重選國會後，會由新的多數黨組閣，但台灣目前即便重選國會，閣揆任命權仍歸總統，而馬總統並無意任命在野人士組閣，因此現階段倒閣意義不大。而外界質疑民進黨2016大選勝算頗高，未必急於此時修憲，蔡煌瑯則強調，朝野共識傾向2020年後內閣制才上路，與2016年總統鹿死誰手無關。
民進黨立院黨團總召柯建銘也表示，從未聽聞朝野立委有意倒閣，綠營也沒有計畫提不信任案。
