【台灣醒報記者范捷茵台北報導】檢察官只靠半頁A4紙，沒有任何理由，就把被告送上最高法庭，竟能逃過現行《法官法》制裁！司法改革基金會22日記者會指出，當前法官、檢察官的評鑑制度漏洞百出，不僅檢舉時效過短，也缺乏外部監督機制，容易官官相護，根本無法淘汰惡質的檢察官或法官。
《法官法》在101年通過施行，希望建立法官與檢察官的退場機制，但當初秉持著「先求有再求好」的心態立法，實施至今卻發現漏洞百出，造成許多「漏網之魚」。民間司改會22日舉辦記者會，訴求立法院盡速修法，讓不適任的法官與檢察官無所遁形。
【濫上訴、難檢舉】
「過了2年就失效、無法提出評鑑了！」司改會董事長瞿海源指出，《法官法》一大問題是規定的評鑑時效過短，一般公務人員瀆職有10年的追訴期，想檢舉檢察官，卻要在「檢察官案件辦理終結後的2年內」提出。
也就是說，若一名檢察官沒有任何理由，恣意對民眾提起上訴，民眾必須在案件起訴後2年內提出檢舉。問題是，案件起訴後，緊接著是漫長的審判，民眾為了打官司勞心勞力，根本不敢再請求評鑑檢察官，等到真相大白後，往往也超過檢舉的時效了。
以今年為例，檢察官評鑑委員會14件未成案的檢舉中，高達9件因為「逾2年請求期間」遭駁回，這些逃過制裁的檢察官，惡行惡狀包括：「上訴最高法院的上訴書寫不滿1張A4紙，甚至沒有提出任何具體理由」、「辦理重大案件未親自開庭，不起訴書內容錯誤百出」、「違反偵查不公開，在媒體錢公開機密」等等。
【老鼠屎害粥】
立委尤美女指出，有些檢察官就任意起訴，心存「有什麼問題到法院講，反正清者自清」的心態，卻造成被告人10多年來訟訴纏身，家庭破碎、個人或家族名譽受損，嚴重侵害民眾權益。
尤美女也說，被申訴的法官、檢察官可以針對檢舉答辯，送評議的單位卻無法進一步陳述意見，正當法律程序也明顯不足。同時，個案評議制度缺乏外部監督機制，讓法官「審理自己人」，導致官官相護依舊嚴重，《法官法》無法淘汰不適任的法官與檢察官，民眾對司法的信心也愈加滑落，一顆「司法老鼠屎」，足以壞了一鍋粥。
針對檢評會與法評會駁回案件數過高，司法院表示，評鑑委員會是由獨立專家組成的外部委員會，因此行政權無法干預審理，也會尊重最後決議。若立法院司法委員會審查修草案通過，司法院也會盡快研議提出草案。
