選戰打得如火如荼，醒報顯然一直安於「坐山觀虎鬥」的冷靜超然，沒有耗費版面來報導選戰的殺伐。
是的，我們沒有派記者去一一追蹤每位候選人，沒有費心去記錄每位候選人的行程與作戰細節。主要是，我們感覺當選戰越來越白熱化，候選人與幕僚們也越來越不理智，我們不覺得醒報讀者會喜歡這類的報導。
其實，這正是台灣民主選舉的生態：在台灣，選舉是費財費力的工作；選舉是你死我活、醜態畢露的戰役；選舉是人格撕裂、烏賊抹黑的熱病，台灣的選民，永遠陷在兩個爛蘋果的痛苦抉擇裡。
有趣的是，大家卻都覺得相對而言比較差的人、比較可能會選上。
如果真是如此，那就不是候選人良窳的問題了（在民主時代，沒有人能勉強誰投給誰），而是「民主制度」的問題、是「政黨政治」的問題、是選民的問題。
這是個滿值得研究的課題，難道是聰明且充滿自主性的都會選民都被集體催眠了嗎？
既然實施民主，我們都得相信民主（即所謂「願賭服輸」），問題是，究竟台灣的民主失落了哪個環節，以至於經常產生選民後悔投票、不服選舉結果的慘劇？
的確，對醒報而言，報導競選過程不如報導選制、報導民主的本質，讓我們有以反思，好讓我們能用民主的方式修正民主、改革體制。