【台灣醒報記者陳正健、賴義中台北報導】麥德姆颱風來襲，政府機關停班停課，部分企業員工卻冒風雨上班。氣象達人彭啟明23日在臉書上表示，僅3分之1縣市勉強達放假標準，應仿效美日等國，研議更精確的放假標準：作家馮光遠指出，颱風假應「從寬認定」，不能忽略較易受風災所擾的弱勢族群。工總副秘書長蔡宏明受訪時表示，颱風假必然影響企業開會行程。
「在這種氛圍下，誰敢說不放假。有的地方風很大，但有些沒到。」彭啟明也在臉書上表示，不少人慶幸無風無雨，賺到免費放假，甚至揶揄氣象預測不準確。現在來看只有1/3的縣市勉強達到放假標準。
彭啟明認為，颱風假的準確性不到5成，該研議仿效美日，以交通設施為標準，或是以耽誤幾個小時，上、下午再區分。他受訪時補充，現在颱風假標準可以再討論，台灣是在前一晚宣布，但氣象不確定性高，翌日早上6點公布可能更佳。同樣飽受颱風襲擾的日本，放假規範較明確，也更願意授權地方決定。
「颱風假應以最弱勢、最需要受保護的民眾為準。」彭啟明認為，對於颱風或其他劇烈天候的放假標準，一律應從寬認定。同時，要解決生育率過低與人口老化的問題，有必要營造友善育兒的環境，颱風假決策也是其中一環。
馮光遠指出，天氣預測不可能百分百準確，若颱風強度剛好在放假邊緣，地方首長就只能賭一下是否宣布放假，或者為討好選民而決定宣布休假，若因顧慮民眾的安全而放假，那麼民眾有青壯老弱婦孺，究竟應以誰的安全為準？
馮光遠指出，部分人稱放颱風假標準太寬，將影響產業競爭力，但全年上班日數差不多是250至255天，而歷年颱風假日數鮮少超過5天，相差懸殊，很難證實颱風假會對產業產生明顯影響。若一個產業僅因多放5天假就受影響，可能需要紓困或輔導轉型。
他說，有人認為民眾會趁颱風假出門玩樂，但政府應著眼最需要幫助者，任何政策多少都有制度遭輕微濫用的問題，但也不能因噎廢食，讓弱勢族群忍受不便和痛苦。
對此，網友大多認為選舉要到了，各縣市長先宣布就對了，也有網友認為就好比買意外險人在罵保費白繳，因為「居安本應思危」，放假是為了做足防颱準備，若沒有明顯災害，反應慶幸颱風「手下留情」；也有網友建議，北北基區應全面放假，因為即使宣布停班停課，多數服務業從業人員仍無福消受。
蔡宏明則說，颱風假確實會影響企業開會行程，但也是無法避免的因素，各縣市放假的精準程度受資訊影響，拿捏尺度難免不同；至於企業應否實質跟進，個別公司狀況自有考量。
